Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А58-4210/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4210/2020
11 декабря 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газэлектромонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №31908674862 на поставку котлов водогрейных ELLPREX 630 Unical от 14.01.2020 в размере 1 415 715 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере основной долг в размере 1 395 755 руб. 76 коп., неустойку в размере 19 959 руб. 31 коп. за период с 03.04.2020 по 19.06.2020 и далее по день вынесения решения суда,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика: ФИО3 по доверенности (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газэлектромонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №31908674862 на поставку котлов водогрейных ELLPREX 630 Unical от 14.01.2020 в размере 1 415 715 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере основной долг в размере 1 3395 755 руб. 76 коп., неустойку в размере 19 959 руб. 31 коп. за период с 03.04.2020 по 19.06.2020 и далее по день вынесения решения суда.

01.12.2020 в суд от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.11.2020 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложениями согласно указанному перечню, просит взыскать сумму долга по договору №31908674862 от 14.01.2020, сумму пени в соответствии с п. 5.2.2 договора в размере 53 387 руб. 66 коп. и далее по день вынесения решения суда.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании суммы долга по договору №31908674862 от 14.01.2020, суммы пени в соответствии с п. 5.2.2 договора в размере 53 387 руб. 66 коп. и далее по день вынесения решения суда.

Представитель ответчика заявил, что долг был оплачен, не согласен относительно расчета пени истца.

Представитель истца на настоящий момент относительно оплаты долга пояснений дать не смог.

Суд, в целях уточнения информации относительно оплаты долга ответчиком, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 12 час. 21 мин. 01.12.2020 до 16 час. 15 мин. 02.12.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.12.2020 в 16 час. 15 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, в целях уточнения информации относительно оплаты долга ответчиком, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 16 час. 20 мин. 02.12.2020 до 16 час. 00 мин. 04.12.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено 04.12.2020 в 16 час. 04 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем.

После перерыва в судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика: ФИО3 по доверенности (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании).

01.12.2020 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложениями согласно указанному перечню, просит принять отказ от взыскания суммы основного долга в размере 1 395 755 руб. 76 коп., просит взыскать сумму пени в соответствии с п. 5.2.2 договора в сумме 46 862 руб. 50 коп. за период с 04.04.2020 по 26.11.2020.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал ходатайство об отказе от взыскания суммы основного долга в размере 1 395 755 руб. 76 коп.

Представитель ответчика не возразил против принятия отказа истца от взыскания суммы основного долга в размере 1 395 755 руб. 76 коп.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от взыскания суммы основного долга в размере 1 395 755 руб. 76 коп., производство в данной части прекратил.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании суммы пени в соответствии с п. 5.2.2 договора в сумме 46 862 руб. 50 коп. за период с 04.04.2020 по 26.11.2020, поскольку ответчик оплатил долг 26.11.2020.

Представитель ответчика не возразил против принятия уточнений исковых требований о взыскании суммы пени в соответствии с п. 5.2.2 договора в сумме 46 862 руб. 50 коп. за период с 04.04.2020 по 26.11.2020.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании суммы пени в соответствии с п. 5.2.2 договора в сумме 46 862 руб. 50 коп. за период с 04.04.2020 по 26.11.2020.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика заявил, что расчет суммы пени произведен верно, в соответствии с условиями договора.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, в электронной форме через функционал оператора электронной площадки «rts-tender» между сторонами 14 января 2020 года заключен договор №31908674862 на поставку котлов водогрейных ELLPREX 630 Unical, по условиям которого в сроки установленные договором истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (заказчик) котлы (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар (п. 1.1 договора). Наименование, количество, характеристики товара, иные данные о товаре определены сторонами в приложении №1 к договору (п. 1.2. договора).

Цена договора составила 1 993 936,80 руб., цена является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев предусмотренных настоящим Договором или законодательством РФ (п. 1.3 договора).

Из пункта 2.1 договора следует, что поставщик обязался поставить товар по договору в полном объеме не позднее 45 календарных дней с момента перечисления предоплаты в размере 30% от суммы договора, которую заказчик произвел 29.01.2020 года в сумме 598 181,04 руб.

В соответствии п. 2.5 договора приемка начинается в день поставки товара и документов, указанных в п. 2.4. договора, по месту поставки, и заканчивается подписанием заказчиком товарной накладной (форма ТОРГ-12 или УПД) (уведомление об отказе от приема товара). Срок приемки товара заказчиком и подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12 или УПД) (уведомление об отказе от приема товара) составляется не более 10 рабочих дней.

Согласно счет-фактуре №11493 от 27.02.2020 года и акта приема-передачи от 04.03.2020 года истец передал, а ответчик принял котел стальной водогрейный ELLPREX 630 Unical в количестве 2 штук общей стоимостью 1 993 936,80 руб.

Пункт 2.8 договора устанавливает, что ответчик в процессе приемки проверяет товар на соответствие установленным в договоре требованиям, в том числе к таре и упаковке, количеству, качеству, комплектности, принадлежностям, характеристикам и документации. При выявлении обстоятельств, препятствующих приемке товара, заказчик составляет уведомление об отказе от приема товара в письменной форме с указанием обстоятельств (недостатков, некомплектности, недостачи и тд.) препятствующих приемке Товара.

Товар принят ответчиком в полном объеме, без замечаний.

Окончательный расчет по договору производится по факту поставки товара в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами счета-фактуры с товарной накладной формы ТОРГ-12, либо универсального передаточного документа.

Таким образом, окончательный расчет должен быть произведен ответчиком в срок не позднее 02 апреля 2020 года.

Согласно п. 5.2.1 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 5.2.2 договора стороны предусмотрели начисление пеней за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Истец направил претензионное письмо 7 апреля 2020 года исх. №0704/1 на электронную почту ответчика uordok@jkhsakha.ru, с просьбой представить входящий номер, однако претензия была оставлена без внимания.

Повторную досудебную претензию истец направил ответчику на ту же электронную почту 18 мая 2020 года, ответ на которую не последовал, денежные средства по договору не оплачены.

Сумма долга ответчика по договору с учетом авансового платежа составила 1 395 755,76 рублей, последний день оплаты 02 апреля 2020 года, начало просрочки оплаты 03 апреля 2020 года, пеня установлена договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы, таким образом, сумма пени за период с 03 апреля 2020 года по 19 июня 2020 года (подача иска) составила 19 959,31 руб.

В связи с тем, что ответчик оплатил основной долг и истец уточнил свои требования, суд принял отказ от взыскания суммы основного долга в размере 1 395 755 руб. 76 коп., производство в данной части прекратил.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 46 862 руб. 50 коп. за период с 04.04.2020 по 26.11.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2.2 договора стороны предусмотрели начисление пеней за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, период начисления неустойки не противоречит договору и закону, размер неустойки не оспорен ответчиком, проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

Ответчик с расчетом истца согласился, доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части заявленной неустойки.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 27 157 руб., что подтверждается платежным поручением 17.06.220 №073.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 157 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газэлектромонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 46 862 руб. 50 коп. за период с 04.04.2020 по 26.11.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 157 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова