Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А65-17356/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17356/2021

Дата принятия решения – 06 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Капитал", г.Казань (ОГРН 1161690080298, ИНН 1655354411) к Судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель Каменская Анастасия Викторовна, г.Казань о признании незаконным постановление о приостановлении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Каменской Анастасии Викторовны Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, об обязании Судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан Каменскую Анастасию Викторовну, г.Казань возобновить исполнительное производство № 262450/21.16006-ИП от 25.01.2021г., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - Закирова Рамиля Мансуровича,

с участием:

От истца – ФИО3 по доверенности от 13.01.2021г.,

От ответчика – ФИО1 по доверенности 05.07.2021г., диплом, ФИО4 по доверенности от 16.07.2021г., диплом,

От ФИО2 – ФИО5 (удостоверение), ордер № 000098, по доверенности от 02.06.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Капитал", г.Казань - обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель Каменская Анастасия Викторовна, г.Казань о признании незаконным постановление о приостановлении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Каменской Анастасии Викторовны Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, об обязании Судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан Каменскую Анастасию Викторовну, г.Казань возобновить исполнительное производство № 262450/21.16006-ИП от 25.01.2021г.

Определением от 21.07.2021 года Арбитражным судом Республики Татарстан заявление Общества с ограниченной ответственностью "Капитал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель ФИО1, г.Казань о признании незаконным постановление о приостановлении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ФИО1 Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, об обязании Судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань возобновить исполнительное производство № 262450/21.16006-ИП от 25.01.2021г. было оставлено без движения в связи не представлением документа, подтверждающего уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, а именно уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, в адрес должника.

23.07.2021 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайства со стороны Истца об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 29.07.2021 года Арбитражным судом Республики Татарстан заявление Общества с ограниченной ответственностью "Капитал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель ФИО1, г.Казань о признании незаконным постановление о приостановлении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ФИО1 Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, об обязании Судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань возобновить исполнительное производство № 262450/21.16006-ИП от 25.01.2021г. было принято к производству и назначено на 05.08.2021 года.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Представитель заявителя требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица посчитал заявление не подлежащим удовлетворению.

Во время судебного заседания от представителя ФИО2 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств нахождения ФИО2 на стационаре по настоящее время, а также оригиналы всех медицинских документов. От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии документов доказательств нахождения ФИО2 на стационаре и копии материалов исполнительного производства.

Судом ходатайства были удовлетворены.

Как усматривается из представленных по делу документов, 29 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан УФССП России по Республике Татарстан вынесено Постановление о приостановлении исполнительного производства от 25.01.2021 г. № 262450/21.16006-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № А65-29243/2019 от 07.12.2020 г., выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу, вступившему в законную силу 06.11.2020 г., предмет исполнения: обратить взыскание на недвижимое имущество Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, заложенное по опору ипотеки № 1/2017 от 13.06.2017 года квартиру площадью 90,3 кв. м., расположенную по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д.66А, кв. 9. кадастровый номер 16:50:110802:725, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 6 085 896 рублей 00 копеек, в отношении должника ФИО2. СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: ул. Гисматуллина, д. 12, с. Большие Кайбицы, Кайбицкий р-п. Татарстан респ., Россия. 422330. в пользу взыскателя ООО «Капитал», адрес взыскателя: ул. Столбова, д. 2, оф. 501, Казань, Татарстан респ., Россия, 420021.

Основаниями для приостановления производства являются:

1) Нахождение должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) Подача заявления о признании недействительным договора процентного займа № 1/21017 от 13.06.201 7 г., договора ипотеки № 1/2017 от 13.06.2017 г. незаконным.

ООО «Капитал» не согласен с постановлением о приостановлении исполнительного производства по следующим основаниям:

По мнению Истца, нахождение должника в стационарном лечебном учреждении не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Основания для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указаны в ст. 40 Федерального закона от 02.07.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении.

По словам истца, нахождение должника на лечении в стационарном учреждении не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

В данном случае вышеуказанное обстоятельство не препятствует исполнению решению Арбитражного суда Республики Татарстан путем продажи заложенного имущества с торгов.

По мнению Истца, подача заявлений о признании договоров недействительными не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Основания для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предусмотрены ст. 40 Закона об исполнительном производстве.

Статья 40 Закона об исполнительным производстве не содержит такого основания для приостановления исполнительного производства как обращение в суд с исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 329 Арбитражного кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Постановление о приостановлении исполнительного производства получено Обществом с ограниченной ответственностью "Капитал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) «Капитал» 13.07.2021 г.

Срок подачи иска следует исчислять со дня, когда лицо узнало о вынесении постановления.

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) «Капитал» узнало о вынесении постановления в момент получения письма, то есть 13.07.2021 г. Следовательно, срок подачи искового заявления не пропущен.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах, Закон N 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

В силу статьи 12 названного Закона судебный пристав обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве принципа исполнительного производства (пункт 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.1 ст. 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Вопрос о наличии оснований для приостановления исполнительного производства решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу указанных норм права осуществление приостановления исполнения судебного акта является той мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. Следовательно, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов.

Вместе с тем, как следует из Постановления Конституционного суда РФ № 12-П от 12.07.2007 года, арбитражный суд, разрешающий данный вопрос, должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом, поскольку принцип преимущественной защиты прав взыскателя является одним из основополагающих начал гражданского исполнительного права.

Суд в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. ст. 65, 71 АПК РФ, проверив представленные заявителем документы, оценив их, и приняв во внимание доводы, приведенные в обоснование заявления, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Суд пришел к выводу, что представителем третьего лица было представлено суду в силу ст. 65 АПК РФ объективные доказательства, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнительного производства, а именно – справка ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Казани от 04.08.2021г., справка ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Казани от 28.06.2021г., Выписка из истории болезни № 5825, Выписка из медицинской карты стационарного больного № 4200560/677 в поликлинику, Выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № 3389.

30.06.2021 года Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по делу № А65-14510/2021 о признании того, что истец в момент заключения договоров займа и ипотеки находился в психологическом состоянии, в котором не мог осознавать характер и значение своих действий, из-за заболеваний мозга, в связи с чем требует признать недействительным договор процентного займа № 1/21017 от 13.06.2017, признать недействительным договор ипотеки № 1/2017 от 13.06.2017.

Представитель третьего лица полагает, что есть основания полагать, что проведенные ФИО2 сделки, а именно договор займа и ипотеки от 13.06.2017 г., являются недействительными, так как во время их заключения ФИО2 не был способен понимать в полной мере значение своих действий по причине снижения уровня эмоциональной устойчивости (стресса), вызванного заболеванием головного мозга, из-за ранее перенесенной контузии и травмы головы.

Так, как следует из представленных материалов, исполнительное производство № 262450/21/16006-ИП было приостановлено судебным приставом-исполнителем Каменской ФИО6 районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан 29.06.2021 года, так как в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено нахождение должника на лечении в стационарном лечебном учреждении, что подтверждается справкой из Клинической больницы «РЖД-Медицина» города Казани от 28.06.2021 в связи с чем исполнительное производство подлежит приостановлению в соответствии с ч. 2 п 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также поступило заявление о признании недействительным договора процентного займа № 1/21017 от 13.06.2017, договора ипотеки № 1/2017 от 13.06.2017, принято Арбитражным судом Республики Татарстан 28.06.2021г., рассмотрение не назначено.

У приставов были основания, свидетельствующие о необходимости приостановления исполнительного производства, а именно справка из Клинической больницы «РЖД-Медицина» города Казани от 28.06.2021 г.

Приостановление исполнительного производства возможно только по основаниям, указанным в ст. 39-41 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Данные основания носят исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежат.

Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Подпунктом 1 пункта статьи 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении.

В соответствии со пунктом 5 части 11 статьи 103 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство о взыскании штрафа за преступление приостанавливается судебным приставом-исполнителем в случаях: 5) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 11 статьи 103, статьями 14, 42, 45 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство № 262450/21/16006-ИП приостановлено полностью с 29.06.2021 г. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении и подачи заявления о признании недействительным договора процентного займа № 1/21017 от 13.06.2017, договора ипотеки № 1/2017 от 13.06.2017 незаконным.

При таких обстоятельствах, требование о признании незаконным постановление о приостановлении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ФИО1 Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, об обязании Судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань возобновить исполнительное производство № 262450/21.16006-ИП от 25.01.2021г. суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления.

руководствуясь статьями 167 – 169, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Е. Кириллов