Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А40-21667/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-21667/22-173-161
г. Москва
12 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тереховым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКИЙ БРОЙЛЕР" (241050, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСК ГОРОД, СТАНКЕ ДИМИТРОВА ПРОСПЕКТ, 98, ОГРН: 1103256005467, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2010, ИНН: 3250519281)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМНЫЕ РЕШЕНИЯ СТАЙЛАБ" (123022, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 1, ОГРН: 1117746551152, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2011, ИНН: 7702766590)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКИЙ БРОЙЛЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМНЫЕ РЕШЕНИЯ СТАЙЛАБ" (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки №Д050З-5771 от 10.08.2020 (спецификация №1/СП1 от 01.09.2020г.) в размере 316 569 руб. 98 коп., неустойки за период с 22.01.2021 по 31.12.2021 в размере 108 900 руб. 07 коп., проценты в размере 19 748 руб. 76 коп. за период с 01.01.2022 по 15.06.2022 и с 16.06.2022 по день фактической оплаты (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в заседание не явился, стороны возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик отзыв на иск, возражений не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «Брянский бройлер» (Покупатель) и ООО «Системные решения Стайлаб» (Поставщик) заключен договор поставки №Д050З-5771 от 10.08.2020 г. (далее - Договор). Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать лабораторное оборудование и/или расходные материалы, далее по тексту «Товар» в согласованные сроки в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар, определяется на основании Приложений (Спецификаций), являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии со Спецификацией № 1СП1 от 01.09.2020 Поставщик обязался поставить Товар на сумму 12 690 у.е.

Срок поставки товара составляет 90 (девяносто) рабочих дней с момента поступления денежных средств от Покупателя на расчетный счет Продавца, способ доставки товара: силами и средствами Поставщика до склада Покупателя. Адрес склада: Брянская обл., Выгоничский р-н, с. Пильшино, завод ККЗ.(п. 4.4 Договора, п. 2 Спецификации).

Пунктом 3.3 Договора Покупатель производит оплату за товар по счету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в соответствии со следующим порядком расчетов:

- 30% от цены товара – предоплата в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Покупателем счета на оплату (по электронной почте, по факсу);

- 70% от цены товара – окончательная оплата в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания товарной накладной (ТОРГ-12).

Согласно п. 7.1. Договора, договор заключен сроком до 31 декабря 2021года и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

В целях исполнения своих обязательств по Договору, Покупатель платежным поручением № 37899 от 08.09.2020 произвел предварительную оплату в размере 30% от цены товара, что на день совершения оплаты соответствует 340 639,32 рублей, однако, в установленный Спецификацией срок товар, согласованный сторонами в Спецификации № 1 от 01.09.2020г. товар Продавцом не поставлен.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Покупателем 22 ноября 2021 г., в адрес Поставщика была направлена претензия №И0503-5206 от 18.11.2021 г. с требованием об оплате суммы задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы предварительной оплаты, либо осуществлении поставки товара на спорную сумму, в связи с чем, с учетом истечения установленного срока действия Договора, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 316 569 руб. 98 коп, уплаченной в качестве предварительной оплаты по Договору, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае нарушения сроков поставки товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки

Поскольку судом установлено нарушение Поставщиком обязательств по поставке товара по Спецификации, требование об уплате неустойки в размере 108 900 руб. 07 коп., начисленной ответчику за период действия Договора с 22.01.2021 по 31.12.2021, судом признается подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку по окончании срока действия Договора сумма перечисленной истцом предварительной оплаты Поставщиком добровольно не возвращена, то требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 748 руб. 76 коп. за период с 01.01.2022 по 15.06.2022 и с 16.06.2022 по день фактической оплаты судом также признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМНЫЕ РЕШЕНИЯ СТАЙЛАБ" (123022, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 1, ОГРН: 1117746551152, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2011, ИНН: 7702766590) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКИЙ БРОЙЛЕР" (241050, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСК ГОРОД, СТАНКЕ ДИМИТРОВА ПРОСПЕКТ, 98, ОГРН: 1103256005467, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2010, ИНН: 3250519281) задолженность в размере 316 569 (Триста шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 98 коп., неустойку в размере 108 900 (Сто восемь тысяч девятьсот) руб. 07 коп., проценты в размере 19 748 (Девятнадцать тысяч семьсот сорок восемь) руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 16.06.2021 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 219 (Десять тысяч двести девятнадцать) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМНЫЕ РЕШЕНИЯ СТАЙЛАБ" (123022, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 1, ОГРН: 1117746551152, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2011, ИНН: 7702766590) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 685 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова