Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А40-169958/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-169958/18-115-4318
г. Москва
19 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2018

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Л.А. Шевелёвой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Автостэлс», зарегистрированного 20.10.2006 с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 7721568730 и расположенного по адресу: 3-й проезд Перова Поля, д. 8, стр. 1, <...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Берг Групп», зарегистрированному 13.06.2013 с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 7602098571 и расположенному по адресу: Промышленное <...>, г. Ярославль, Ярославская область, 150044

о взыскании 911 488,91 р.

при участии:

от истца и ответчика: согласно протоколу судебного заседания от 08.11.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автостэлс» (далее также — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Берг Групп» (далее также — ответчик) о взыскании 911 488,91 руб.

Представитель ответчика в заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение ответчика, наличие у него достаточного времени для представления возражений в отношении заявленных исковых требований, суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование по доводам искового заявления.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 16.04.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № 4072-К, согласно которому, истец обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить товар, на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 772 155,89 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Поставленный товар ответчиком оплачен не в полном объеме, сумма задолженности составила 764 935,43 руб., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара по договору поставки выполнил, однако ответчик оплату в сроки, установленные договором, не произвел, долг в размере 764 935,43 руб. на дату рассмотрения дела не погашен. В связи с этим в силу положений статей 307, 309, 310 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по договору поставки в размере 764 935,43 руб., который на момент вынесения решения не погашен, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, согласно расчету, в размере 146 553,48 руб., подлежит удовлетворению. Ответчиком каких-либо возражений по расчету не представлено. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным и соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Берг Групп», зарегистрированного 13.06.2013 с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 7602098571 и расположенному по адресу: Промышленное <...>, г. Ярославль, Ярославская область, 150044 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автостэлс», зарегистрированного 20.10.2006 с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 7721568730 и расположенного по адресу: 3-й проезд Перова Поля, д. 8 ,стр. 1, <...>, сумму задолженности по договору поставки № 4072-К от 16.04.2014 г. в общем размере 911 488 (девятьсот одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 91 коп., из которой основной долг в размере 764 935,43 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 553,48 руб., а также государственную пошлину в размере 21 230 (двадцать одна тысяча двести тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:Л.А. Шевелёва