Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А40-270664/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-270664/23-34-1526
г. Москва
05 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2024 г.


Арбитражный суд в составе судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневской Н.Г., после перерыва секретарем судебного заседания Маклаковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "УК "ИНТЕЛЛЕКТ-КАПИТАЛ" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "Ладога"

к Euroclear Bank SA/NV, АО "Центральный депозитарий ценных бумаг"

третьи лица - ПАО "ГАЗПРОМ", Gaz Capital S.A., Gaz Finance PLC, АО "НСД", КИТ ФИНАНС (АО), НКО АО НРД

о солидарном взыскании

в заседании приняли участие: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕЛЛЕКТ-КАПИТАЛ" доверительный управляющий закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "Ладога" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Euroclear Bank SA/NV (Евроклир), АО "Центральный депозитарий ценных бумаг" (ЦДЦБ) о солидарном взыскании в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа 4 219 388,45 долларов США убытков, из которых 3 980 000 долларов США номинальной стоимости еврооблигаций, 239 388,45 долларов США начисленного, но не выплаченного купонного дохода на 17.11.2023, с начислением по дату фактической оплаты номинальной стоимости еврооблигаций, а также 9 152,68 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического платежа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ", Gaz Capital S.A., Gaz Finance PLC, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕЗАВИСИМЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ", КИТ ФИНАНС (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ".

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 10.07.2024 до 22.07.2024.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики возражали относительно заявленных требований.

Третьи лица АО "НСД", КИТ ФИНАНС (АО) в судебном заседании поддержали истца. Третье лицо НКО АО НРД возражало относительно заявленных к АО "Центральный депозитарий ценных бумаг" требований.

Третьи лица ПАО "ГАЗПРОМ", Gaz Capital S.A., Gaz Finance PLC в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 121, 123, 156, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных третьих лиц.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между КИТ ФИНАНС (АО) и ООО "УК "ИНТЕЛЛЕКТ-КАПИТАЛ" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "Ладога" заключен договор на брокерское обслуживание № 81375 от 21.07.2022; между АО "НСД" (специализированный депозитарий) и истцом (управляющая компания) заключен договор об оказании услуг управляющей компании ЗПИФ № 18/17-ЗПИФ от 23.05.2017; между КИТ ФИНАНС (АО) (компания), истцом (клиент) и АО "НСД" (спецдепозитарий) заключено соглашение от 19.09.2022, из которого следует, что между компанией и клиентом заключен договор на брокерское обслуживание № 81375 от 21.07.2022, согласно которому клиенту открыт счет № 81375 (инвестиционный счет клиента), между компанией и спецдепозитарием заключен договор о междепозитарных отношениях № 81611 от 14.09.2022 (междепозитарный договор), в рамках которого компания осуществляет учет прав на ценные бумаги, составляющие активы клиента, с открытием спецдепозитарию счета депо № 0816110П3 (междепозитарный счет), компания и спецдепозитарий являются участниками системы электронного документооборота НКО АО НРД, между клиентом и спецдепозитарием заключен договор об оказании услуг специализированного депозитария № 18/17-ЗПИФ от 23.05.2017, в рамках которого клиенту открыт отдельный счет депо; между КИТ ФИНАНС (АО) (компания) и АО "НСД" (клиент) заключено дополнительное соглашение от 19.09.2022 к междепозитарному договору, согласно которому для учета ценных бумаг клиента компания открывает субсчет в АО "Центральный депозитарии ценных бумаг".

Согласно представленным в дело отчетам о совершении депозитарных операции? № 2023/000522, № 2023/000525 от 10.11.2023 по счету депо № ДУ0131, истцом в ноябре 2022 приобретено 1950 облигаций Gaz Finance Plc ISIN XS2363250833, в сентябре, ноябре 2022 - 1500 облигаций Gaz Capital S.A. ISIN XS1951084471, 300 облигаций Gaz Capital S.A. ISIN XS0316524130 и 230 облигаций Gaz Capital S.A. ISIN XS0191754729.

Из представленных в дело доказательств следует, что 29.09.2022 Евроклир открыл ЦДЦБ счет № 51774 для учета финансовых инструментов, принадлежащих российским лицам и учитываемым через ЦДЦБ; 29.11.2022 и 01.12.2022 ЦДЦБ уведомил своих депонентов о факте открытия указанного счета, а также о переносе сведений об активах в раздел "учетное ограничение"; 30.12.2022 Евроклир открыл счет № 53011 с целью сегрегации финансовых инструментов, принадлежащих российским лицам и учитываемых через цепочку ЦДЦБ / КИТ ФИНАНС (АО).

Как следует из письма ЦДЦБ (центральный депозитарий) в адрес КИТ ФИНАНС (АО) от 24.02.2023, международный депозитарий Euroclear Bank SA/NV (Euroclear) уведомил центральный депозитарий об открытии счета № 53011 на имя JSC/KITFIN в системе Euroclear и необходимости сегрегации финансовых инструментов, учитываемых в системе Euroclear, и числящихся на субсчетах, открытых в рамках лицевого счета КИТ ФИНАНС (АО) в системе центрального депозитария; в соответствии с требованиям вышестоящего депозитария центральный депозитарий осуществил перевод финансовых инструментов, учитываемых в системе Euroclear, с раздела "основной" на раздел "учетное ограничение" субсчетов, открытых в рамках лицевого счета № <***> на имя КИТ ФИНАНС (АО).

Из представленной электронной переписки между ответчиками следует, что к открытому Евроклир счету № 53011 применимы полные ограничения и по нему не разрешено никакое движение в соответствии с мерами, принятыми службой комплаенс-контроля Euroclear в целях соблюдения санкций; счет полностью находится под действием санкций, активы на нем заблокированы и никакие операции / движения по этому счету не разрешены, конечному владельцу (собственнику ценных бумаг, которые находятся на счете № 53011) понадобится запросить разрешение Министерства финансов Бельгии, чтобы переместить активы с этого счета, по этому счету не допускается никакое движение, поскольку Euroclear следует директивным указаниям регулятора - Министерства финансов (электронные письма Евроклир от 02.03.2023, от 03.03.2023, от 12.04.2023, от 16.01.2024).

Изменения в Правила осуществления регистраторской и депозитарной деятельности (специальная часть) (ПРДД) внесены ЦДЦБ 05.05.2023 в связи со сложившейся ситуацией введения ограничений со стороны Евроклир.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Правил ПРДД в системе учета центрального депозитария инструменты, на держателей которых распространяется действие особых требований, обособляются путем их учета на предназначенных для этого разделах "учетное ограничение" субсчетов этих держателей (с учетом особенности, установленной пунктом 2 настоящей статьи. Согласно ст. 167 Правил ПРДД "особые требования" - запреты, требования, ограничения, особые условия, установленные учетной организацией относительно учета инструментов, принадлежащих держателям определенных категорий, и/или относительно регистрации сделок, операций и событий с инструментами, принадлежащих держателям определенных категорий; для целей данных Правил под инструментами понимаются только те инструменты, которые выпущены в соответствии с законодательствами иных, помимо Республики Казахстан, государств, и учитываются в тех учетных организациях, которые установили особые требования.

При таких обстоятельствах, "учетное ограничение" означает не установление каких-либо ограничений и запретов со стороны ЦДЦБ, а уведомление о существующих в отношении данных активов запретах со стороны вышестоящей учетной организации, которой в данном споре является Евроклир.

Как следует из материалов дела, местом хранения облигаций Gaz Capital S.A. ISIN XS1951084471, ISIN XS0316524130, ISIN XS0191754729 является Euroclear Bank SA/NV; местом хранения облигаций Gaz Finance Plc ISIN XS2363250833 - Euroclear Bank SA/NV, Clearstream Banking S.A.

Из представленных в дело доказательств следует, что облигаций Gaz Finance Plc ISIN XS2363250833 переведены из Евроклир в Clearstream Banking S.A. (Клирстрим). 13.12.2022 от КИТ ФИНАНС (АО) в адрес ЦДЦБ поступил приказ № 889 на регистрацию вывода данных облигаций из номинального держания ЦДЦБ (со субсчета № 1036300023, открытого КИТ Финанс) на счет № 58868 BANK GPB INTERNATIONAL S.A./LUXEMBOURG в системе учета Клирстрим (Clearstream Banking AG).

Исполнение приказа КИТ Финанс № 889 от 13.12.2022 предполагало перестановку указанных ценных бумаг со счета ЦДЦБ в Евроклир на счет контрагента BANK GPB INTERNATIONAL S.A./LUXEMBOURG в Клирстрим. В связи с отсутствием на счете ЦДЦБ в Клирстрим достаточного количества ценных бумаг ISIN XS2363250833, ЦДЦБ для исполнения вышеуказанного приказа провел "бриджевый" (bridge) перевод недостающих ценных бумаг со счета ЦДЦБ в Евроклир на свой счет в Клирстрим, о чем свидетельствуют SWIFT - сообщения. Такой "бриджевый" перевод мог быть осуществлен 13.12.2022 ввиду того, что Евроклир не завершил процесс сегрегации финансовых инструментов, принадлежащих российским лицам и учитываемых через цепочку КИТ Финанс / ЦДЦБ, и не открыл счет № 53011. В настоящее время обратный перевод ценных бумаг из Клирстрим в Евроклир невозможен, поскольку 22.12.2022 от КИТ Финанс получено сообщение об отмене приказа, ввиду чего 23.12.2022 Клирстрим направил SWIFT - сообщение об отмене операции как "отмененной самостоятельно".

Возражения относительно возможности проведения перевода напрямую со счета ЦДЦБ в Евроклир на счет контрагента в Клирстрим судом отклоняются, учитывая пояснения НКО АО НРД в этой части и отсутствие в деле доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии такой технической возможности.

Протокольным определением суда отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Clearstream Banking S.A., BANK GPB INTERNATIONAL S.A. При этом, истец не дал согласия на привлечение Clearstream Banking S.A. в качестве соответчика, поддержал заявленные солидарно требования к ответчикам ЦДЦБ и Евроклир.

Согласно представленному истцом расчету, размер купонного дохода причитающегося на еврооблигации истца на даты 11.02.2023, 11.08.2023 Gaz Capital S.A. серии 48 со ставкой купона 5,15% годовых с погашением 11.02.2026, ISIN XS1951084471 - 98 493,75 долларов США, на даты 16.02.2023, 16.08.2023 Gaz Capital S.A. серии 12 со ставкой купона 7,288% годовых с погашением 16.08.2037, ISIN XS0316524130 - 27 572,93 долларов США, на даты 28.04.2023, 28.10.2023 Gaz Capital S.A. серии 2 со ставкой купона 8,625% годовых с погашением 28.04.2034, ISIN XS0191754729 - 20 994,69 долларов США; сумма накопленного купонного дохода по указанным облигациям Gaz Capital S.A. на 17.11.2023 согласно расчету истца составила 28 109,87 долларов США.

При этом, согласно справке о выплате купонов по ценным бумагам по состоянию на 17.05.2024 (отчет по клиентскому счету № 81375), в отношении ценных бумаг ISIN XS0316524130 зафиксированный купон на дату 16.02.2023 (дата операции 14.02.2024) составил 10 932 долларов США, в отношении ценных бумаг ISIN XS0191754729 зафиксированный купон на дату 13.04.2023 (дата операции 14.05.2024) составил 9 918,75 долларов США и на дату 13.10.2023 (дата операции 17.01.2024) составил 9 918,75 долларов США (всего 30 769,50 долларов США); при этом, размер купонного дохода в отношении ценных бумаг ISIN XS1951084471 зафиксирован на дату 09.02.2024 (дата операции 11.03.2024), в отношении ценных бумаг ISIN XS0191754729 зафиксирован на дату 12.04.2024 (дата операции 17.05.2024).

Полученные от иностранного эмитента Gaz Capital S.A. денежные средства заблокированы ответчиком Euroclear.

Исковые требования заявлены о возмещении причиненного вреда, основанием иска является причинение ущерба ООО "УК "ИНТЕЛЛЕКТ-КАПИТАЛ" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "Ладога" как владельцу еврооблигаций.

В рассматриваемом споре, суд считает возможным применить нормы российского права, принимая во внимание, что в соответствии с положениями статьи 1193 ГК РФ норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права.

По российскому праву условиями наступления внедоговорной ответственности являются причинение вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вина причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ).

При рассмотрения настоящего спора по существу, судом не установлено наличие необходимой совокупности условий для привлечения ответчика ЦДЦБ к ответственности в виде возмещения убытков, поскольку для наступления деликтной ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, при этом обязанность доказывания указанных выше обстоятельств по правилам распределения бремени доказывания лежит на истце.

В результате противоправных действий Евроклир истец не получил денежные средства, на которые он как законный владелец еврооблигаций имел право в даты выплаты купонов по еврооблигациям Gaz Capital S.A.

При этом, для рассмотрения спора по существу не имеют правового значения даты приобретения ценных бумаг.

Соблюдение российскими и иностранными организациями санкций недружественных государств, введенных в отношении Российской Федерации, и нарушающих права российских участников гражданского оборота противоречит публичному порядку Российской Федерации и является противоправным поведением по российскому праву и сложившейся судебной практике судов Российской Федерации.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом интересе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным, нематериальным. В соответствии со ст. ст. 15, 1082 ГК РФ убытки являются денежной формой выражения вреда.

Суд при рассмотрении спора принимает во внимание, что ценные бумаги Gaz Finance Plc ISIN XS2363250833 учитываются как в Euroclear Bank SA/NV (600000), так и в Clearstream Banking S.A. (12326000), в долевом (не солидарном) порядке.

В силу организации рынка ценных бумаг, особенностей учета ценных бумаг и получения дохода по ним между собственником ценной бумаги и эмитентом в указанной области экономических отношений присутствует цепочка специализированных институтов-посредников (депозитариев), которые осуществляют учет ценных бумаг, получают денежные средства и доводят их до конечных владельцев ценных бумаг. К таким лицам относится и ответчик Euroclear Bank SA/NV.

Обязательство эмитента по выплате купонного дохода держателю облигации по своей природе является уплатой заемщиком процентов на сумму займа для целей статьи 809 ГК РФ. Право на получение купонного дохода принадлежит владельцу облигаций и не зависит от наличия или отсутствия договорных отношений между лицами, через которых проходят денежные средства, полагающиеся владельцу ценной бумаги.

Противоправные действия ответчика Euroclear Bank SA/NV причинили экономический ущерб истцу. Принцип эффективной судебной защиты нарушенного права предполагает, что потерпевший должен иметь эффективное средство защиты против субъекта, противоправные действия которого причинили вред. Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2)).

Материалами дела подтверждается, что истец является владельцем еврооблигаций эмитента Gaz Capital S.A. и должен был получать доход по еврооблигациям указанной компании, если бы не действия ответчика Euroclear Bank SA/NV по открытию счета № 53011 и блокировке выплат, причитающихся владельцам еврооблигаций указанного эмитента, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании ущерба в сумме 30 769,50 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа (ISIN XS0316524130 зафиксированный купон на дату 16.02.2023 (дата операции 14.02.2024), ISIN XS0191754729 зафиксированный купон на дату 13.04.2023 (дата операции 14.05.2024) и на дату 13.10.2023 (дата операции 17.01.2024)).

Основания для удовлетворения иска, заявленного по купонам по состоянию на 17.11.2023, в отношении ценных бумаг ISIN XS1951084471, ISIN XS0191754729 отсутствуют, поскольку купоны по ним зафиксированы на 09.02.2024, 12.04.2024.

Основания для удовлетворения иска, заявленного по купонам, в отношении ценных бумаг Gaz Finance Plc ISIN XS2363250833 также отсутствуют, поскольку не доказано и из материалов дела с достоверностью не следует, что ценные бумаги (1950 в составе 600000 по состоянию на 15.02.2024) учитываются в Euroclear Bank SA/NV и данный ответчик является надлежащим в указанной части требований.

Также истцом не доказано наличие оснований для солидарного привлечения ответчиков к ответственности.

Правом на увеличение размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ с учетом имеющихся в деле доказательств истец не воспользовался. Положения закона о начислении купонного дохода по день фактического исполнения обязательства не могут быть применены судом, поскольку в данном случае подлежат возмещению убытки, размер которых установлен судом при рассмотрении настоящего спора по существу.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В данном случае не предусмотрено начисление процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, на взыскиваемые убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ, поскольку в отношении требования о взыскании убытков за деликт российский закон не устанавливает возможности номинирования требования в иностранной валюте. По этой причине, требование о взыскании убытков за деликт трансформируется в рублевый эквивалент только после его исполнения в рублевом эквиваленте.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

В обоснование заявленных требований в части взыскания убытков, размер и основание которых определены как номинальная стоимость еврооблигаций, истец ссылается на Указ Президента РФ от 05.07.2022 № 430 и направленные в соответствии с условиями оферт поручения на перемещение/списание ценных бумаг, которые не были выполнены ответчиком ЦДЦБ. В результате неполучения замещающих облигаций, утраты возможности владеть, пользоваться и распоряжаться ценными бумагами истец полагает, что ответчики должны нести солидарную ответственность как лица соблюдающие и исполняющие санкции.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из представленных в дело доказательств следует, что ЦДЦБ своевременно обрабатывал поручения КИТ Финанс, которые иногда поступали за пределами действия публичной оферты Газпром, иногда поступали в последний день действия публичной оферты Газпром, в то время как срок обработки поручений составляет до двух рабочих дней, иногда вообще не были предусмотрены офертой Газпром - однако ЦДЦБ передавал поручения в Евроклир, получал от него отказ в проведении операции и уведомлял КИТ Финанс.

В части требований истца о взыскании стоимости ценных бумаг по причине блокировки активов суд приходит к выводу об отсутствии у ООО "УК "ИНТЕЛЛЕКТ-КАПИТАЛ" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "Ладога" убытков.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец не доказал, что ответчики являются лицами, в результате действий (бездействия) которых возник предполагаемый ущерб в виде утраты принадлежащих истцу облигаций иностранных эмитентов. По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств возникновения у него убытков в виде утраты прав владения, пользования и распоряжения ценными бумагами. Действующее законодательство РФ и правоприменительная практика не допускают возможности взыскания с ответчика стоимости актива, если соответствующий актив остается у истца во владении. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии факта причинения истцу убытков в виде номинальной стоимости заблокированных ценных бумаг, учитывая также, что облигации Gaz Finance Plc ISIN XS2363250833 не были заблокированы и в декабре 2022 было возможно совершение операций с данными ценными бумагами, в том числе по их переводу в другой иностранный депозитарий, размер убытков в этой части истцом не доказан.

Расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьей 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 253, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Euroclear Bank SA/NV в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕЛЛЕКТ-КАПИТАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2003, ИНН: <***>) ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом "Ладога" убытки в размере 30 769,50 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 455 руб. В остальной части иска отказать.

В иске к АО "Центральный депозитарий ценных бумаг" отказать.

Прекратить право ООО "УК "ИНТЕЛЛЕКТ-КАПИТАЛ" ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом "Ладога" на получение денежных средств по купонным доходам иностранного эмитента Gaz Capital S.A. серии 12 ISIN XS0316524130 на дату фиксации 16.02.2023, Gaz Capital S.A. серии 2 ISIN XS0191754729 на даты фиксации 13.04.2023, 13.10.2023 с момента фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.