Решение от 15 июня 2019 г. по делу № А82-6781/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6781/2019
г. Ярославль
15 июня 2019 года
Резолютивная часть решения принята 10 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Новгородфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярфарма» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 612 512 рублей 24 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Новгородфармация» (далее – истец, Общество, АО «Новогородформация») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 10.04.2019 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Ярфарма» (далее – ответчик, ООО «Ярфарма») о взыскании 612 512 рублей 24 копеек задолженности, в том числе 513 421 рубля 83 копеек долга за поставленный товар по договору поставки от 14.09.2017 № 1010 (далее – договор, договор поставки), 99 090 рублей 41 копейки договорной неустойки за период с 30.09.2018 по 10.04.2019 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов по соблюдению претензионного порядка и по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, договора возмездной уступки прав (цессии) по договору по ставки от 13.11.2018 № 13/11 (далее – договор уступки), статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы неисполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара.

Определением от 15.05.2019 иск АО «Новогородформация» оставлен без движения, поскольку в нарушение пункта 8 части 2 статьи 125 АПК РФ истец не представил доказательства соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора. Определением от 15.05.2019 после устранения истцом выявленных нарушений иск принят судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ООО «Ярфарма» просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением со стороны истца обязательного претензионного порядка. Ходатайствовал против перехода рассмотрения дела в основное судебное заседание и в то же время просил отложить судебное разбирательство

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев ходатайство ответчика, учитывая в последнем отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО «Ярфарма», обоснования наличия объективных причин невозможности перехода из предварительного в судебное заседание, суд не находит оснований не воспользоваться своим правом завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по правилами суда первой инстанции. Суд учитывает, что ответчиком представлен в материалы дела отзыв на исковое заявление, что подтверждает осведомленность ООО «Ярфарма» о процессе. Отзыв на иск содержит позицию ответчика относительно предъявленных требований. По существу аргументированных возражений против предъявленных исковых требований ответчик не заявил.

Довод ответчика о допущенных нарушениях статьи 125 АПК РФ со стороны истца суд признает несостоятельным по следующим основаниям.

Факт направления истцом копии искового заявления и его получение ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истец в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

Вместе с тем, требования части 3 статьи 125 АПК РФ предполагают направление в адрес ответчика именно тех документов, которые у последнего отсутствуют.

Между тем, приложенные к иску документы, на которых основаны требования, как усматривается из материалов дела, у ответчика имелись в распоряжении, в связи с чем, повторное их направление ответчику не требовалось.

Кроме того, сам по себе факт не направления в адрес контрагента копий приложенных к исковому заявлению документов процессуальным нарушением не является. Ответчик мог реализовать предоставленное ему статьей 41 АПК РФ право на ознакомление с материалами дела.

При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению и ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Согласно частям 3, 4 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В рассматриваемом случае в ходатайстве об отложении судебного разбирательства не указано о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При той степени заботливости и осмотрительности, которую должны проявлять хозяйствующие субъекты, ответчик должен был позаботиться о защите своих прав и законных интересов.

Истец возражений против рассмотрения дела без его участия в материалы дела также не представил, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

14.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Набисс» (далее – ООО «Набисс», поставщик) и ООО «Ярфарма» заключен договор, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора согласно прайс-листу, направленного по электронной почте в адрес покупателя. Товар, указанный в прайс-листе, поставляется поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами, переданными покупателем поставщику одним из указанных способов: по факсимильной или электронной связи (пункты 1.1, 1.2 договора поставки).

Поставщик осуществляет поставки только после получения от покупателя заказа. Составленного на основании прайс-листа. Поставщик осуществляет отгрузку товара в течение срока, согласованного сторонами дополнительно по каждой партии товара. Ассортимент, цена и количество товара подтверждаются товарной накладной ТОРГ-12. Покупатель самостоятельно определяет периодичность поставок, а также количество и ассортимент товара. Датой отгрузки товара считается дата оформления поставщиком первичного товарно-сопроводительного документа. Датой поставки товара считается: при самовывозе – дата получения товара покупателем (уполномоченным представителем) на складе поставщика; при доставке товара силами поставщика либо транспортной компанией (включая железнодорожный и автомобильный транспорт), привлеченной к перевозке поставщиком, на склад покупателя: дата передачи товара покупателю на складе последнего; при доставке транспортной компанией (включая железнодорожный и автомобильный транспорт, привлеченной к перевозке покупателем, датой поставки является: дата подписания представителем транспортной компании документа о приеме груза (товара) к перевозке в адрес покупателя (пункты 3.1, 3.2, 3.5 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Набисс» поставило в адрес ответчика товар на сумму 513 421 рубль 83 копейки, который со стороны ООО «Ярфарма» до настоящего время не оплачен. 30.09.2018 стороны по договору поставки подписали акт сверки взаимных расчетов за девять месяцев 2018 года, где ответчик подтвердил наличие долга перед поставщиком.

13.11.2018 между ООО «Набисс» (цедент) и АО «Новгородфармация» (цессионарий) заключен договор уступки. По которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договору, заключенному между цедентом и ООО «Ярфарма» (должник). Право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора уступки составляет, а именно стоимость поставленного по договору, но неоплаченного товара составляет 513 421 рубль 83 копейки. Указанный размер задолженности должника перед цедентов по договору подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 30.09.2018, прилагаемым к договору уступки, подписанным полномочными представителями цедента и должника.

В пятидневный срок со дня подписания договора уступки цедент обязан направить цессионарию по акту приема-передачи всем имеющиеся у него документы, удостоверяющие права требования цедента к должнику по договору, а именно: договор, заверенная копия акта сверки взаиморасчетов по договору между цедентом и должником, накладные и счета-фактуры, подтверждающих передачу товара от цедента к должнику по договору между ними, иные заверенные копии документов, относящиеся к исполнению договора между цедентом и должником. Цедент обязан сообщить цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав по договору с должником. Цедент обязан сообщить все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав по договору с должником. С момента подписания договора цессионарий становиться новым кредитором должника по договору.

28.03.2019 АО «Новгородфармация» направило в адрес ООО «Ярфарма» претензию от 27.03.2019 № 132, где со ссылкой на договор, договор уступки предложило ответчику погасить имеющийся долг. Поскольку претензия ответчиком исполнена не была, АО «Новгородфармация» предъявило настоящий иск, рассмотрев который, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав представленное в дело претензию от 27.03.2019 № 132, направление которой адрес ответчика подтверждается почтовой квитанцией от 28.03.2018 РПО 15000121029197, вручение – отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15000121029197, суд находит, что со стороны истца были предприняты попытки урегулировать спор с ответчиком в досудебном порядке.

Таким образом, суд не может принять доводы ответчика, утверждающего о несоблюдении в рамках настоящего спора претензионного порядка ООО «Капа Групп».

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд обращает внимание, что к претензии от 27.03.2019 №132, направленной в адрес ответчика, и полученной им, истец приложил и договор и договор уступки, что суд расценивает, как уведомление ответчика о состоявшейся уступке. Иного из дела не следует. С учетом данного обстоятельства суд не может принять доводы ответчика о том, что он не был уведомлении об уступке истцу со стороны поставщика прав требования по договору.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору уступки цедент уступил АО «Новгородфармация» право требования к ООО «Ярфарма» по договору, регулируемому правилами статей 506-524 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пунктах 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 договора закреплено, что его цена устанавливается поставщиком в российских рублях с учетом НДС и указывается в прайс-листе. Покупатель производит оплату поставленного ему товара в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах сумм, установленных действующим законодательством Российской Федерации. Оплата товара покупателем производится с отсрочкой платежа 40 (сорок) календарных дней с даты фактического получения (поставки) товара покупателем согласно пункту 3.5 договора. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В платежном поручении покупатель должен указать номер и дату договора, а также номер и дату накладной, по которой был получен оплачиваемый товар, либо номер и дату счета, выставленного поставщиком, при условии согласования сторонами оплаты в форме предоплаты. В случае отсутствия в платежном поручении указанных реквизитов, а также в случаях, когда на дату зачисления денег на счет поставщика за покупателем числится просроченная дебиторская задолженность, поставщик вправе отнести поступившие деньги на любую из неоплаченных покупателем накладных.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что основание и размер долга истцом доказаны, наличие неисполненного в полном объеме обязательства ответчика перед истцом по его оплате на заявленную в иске сумму 513 421 рубль 83 копейки подтверждаются представленными в материалы дела документами, не опровергнутыми ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ, суд находит требование «АО «Новгородфармация» о взыскании с ООО «Ярфарма» долга в сумме 513 421 рубль 83 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 99 090 рублей 41 копейки неустойки за период с 30.09.2018 по 10.04.2019.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Как указано в пункте 6.1 договора, поставщик в случае нарушения покупателем срока по оплате поставленного товара, по своему усмотрению может потребовать выплаты покупателем пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки, включая день задержки. Пени выплачиваются на основании письменного требования поставщика. Не начисленные и неприсужденные пени не выплачиваются.

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является договорной, что подтверждается представленным в дело расчетом.

Учитывая, что сумма договорной неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Ярфарма», соответствует требованиям договора, контррасчетом со стороны ответчика не опровергнута, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера неустойки судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика 99 090 рублей 41 копейки неустойки за период с 30.09.2018 по 10.04.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо всего прочего истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной в порядке пункта 6.1 договора на сумму долга 513 421 рубль 83 копейки, начиная с 11.04.2019 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления неустойки на сумму неоплаченного долга в порядке пункта 6.1 договора, начиная с 11.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат с него взысканию в пользу АО «Новгородфармация», как и понесенные истцом в связи с отправкой претензии в адрес ответчика почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярфарма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Ярфарма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 513 421 (пятьсот тринадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 83 копейки долга за поставленный товар по договору поставки от 14.09.2017 № 1010 и 99 090 (девяносто девять тысяч девяносто) рублей 41 копейку договорной неустойки за период с 30.09.2018 по 10.04.2019, уступленных по договору возмездной уступки прав (цессии) по договору поставки от 13.11.2018 № 13/11, а также 15 250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 24 копейки расходов по уплате государственной пошлины и 89 (восемьдесят девять) рублей 10 копеек почтовых расходов;

продолжить начисление договорной неустойки в порядке пункта 6.1 договора поставки от 14.09.2017 № 1010 на сумму долга 513 421 рубль 83 копейки, начиная с 11.04.2019 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина