Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А73-6953/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6953/2020
г. Хабаровск
21 июля 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.07.2020.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи И.М. Богуновым


рассмотрел в заседании суда дело


по иску общества с ограниченной ответственностью «Домант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682610, <...>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Сток Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682610, 682610, <...>)


о взыскании 1 137 060 руб. 92 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Домант» (далее – ООО «Домант») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сток Система» (далее – ООО «Сток Система») о взыскании задолженности по договору на оказание автоуслуг № 2 от 01.06.2019 в размере 1 137 060 руб. 92 коп.


Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Сток Система» обязанностей по внесению согласованных платежей, нормативно обоснованы положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).


Ответчик, надлежащим образом извещенный о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 АПК РФ, мотивированный отзыв на иск не представил.


В судебное заседание стороны, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.


Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



У С Т А Н О В И Л:

01.07.2019 между ООО «Домант» (исполнитель) и ООО «Сток Система» (заказчик) заключен договор № 2, по условиям которого исполнитель принял обязательство оказывать заказчику транспортные услуги механизмами и автомашинами марки ЗИЛ-131, ЗИл 130, АГП22, МТЗ Беларусь 82.1 и экскаватора-погрузчика CATERPILLAR 428F по согласованным заявкам, а заказчик, в свою очередь, обязательство принять и оплатить оказанные услуги по цене и в порядке, предусмотренным в договоре.


В силу пункта 6.1 действие договора распространено на период 01.06.2019-31.12.2019. Договор считается продленным ежегодно, если до окончания срока не последует заявления от одной из сторон о соответствующем отказе.


В соответствии с пунктом 2.1.1 к обязанностям исполнителя отнесена подача исправных транспортных средств к месту исполнения в согласованные периоды.


Пунктом 3.1 предписано, что расчеты за оказанные транспортные услуги производятся на основании калькуляций (приложения №№ 1-4 к договору № 2).


Оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3).


В период действия договора № 2 от 01.06.2019 ООО «Домант» в порядке исполнения достигнутых договоренностей предоставляло ООО «Сток Система» согласованные единицы автотехники.


Вместе с тем оплата оказанных услуг осуществлялась ответчиком не в полном объеме.


Претензией № 45 от 03.04.2020 ООО «Сток Система» сообщено о наличии задолженности, ответчику предложено исполнить принятые обязательства, разъяснены правовые последствия уклонения от совершения испрашиваемых действий в виде реализации права на судебную защиту.


Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по ликвидации задолженности в установленный срок и объеме ответчиком не совершено.


Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения в ООО «Домант» в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав фактические обстоятельства спора и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.


Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.


В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо достигнутых сторонами и отраженных в договоре № 2 условий, суд приходит к выводу о том, что возникшее спорное правоотношение сочетает в себе элементы договорных конструкций аренды и возмездного оказания услуг, в связи с чем входит в сферу генерального нормативного регулирования глав 34, 39 ГК РФ.


В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.


Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.


Статьей 632 ГК РФ установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.


Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).


Совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств (договор № 2 от 01.06.2019 с полным составом приложений, счета-фактуры, акты) подтверждает факт передачи ООО «Домант» во временное владение и пользование ООО «Сток Система» согласованных единиц автотехники в период действия договора.


Доказательств, опровергающих факт оказания соответствующих услуг, в материалы дела не представлено, претензий по качеству и продолжительности работы не выражено.


Все без исключения представленные в материалы дела акты (№№ 68 от 30.06.2019, 75 от 31.07.2019, 80 от 31.07.2019, 86 от 31.08.2019, 89 от 31.08.2019, 102 от 31.10.2019, 107 от 31.10.2019, 110/1 от 31.10.2019, 113 от 31.10.2019, 120 от 30.11.2019, 123 от 30.11.2019, 129 от 31.12.2019, 131 от 31.12.2019, 2 от 31.01.2020, 5 от 31.01.2020), подтверждающие факт оказания спорных услуг, подписаны сторонами спорного правоотношения без каких-либо замечаний и возражений.


Согласно представленным расчетам, поименованным актам, а также счетам-фактурам №№ 68 от 30.06.2019, 75 от 31.07.2019, 80 от 31.07.2019, 86 от 31.08.2019, 89 от 31.08.2019, 102 от 31.10.2019, 107 от 31.10.2019, 110/1 от 31.10.2019, 113 от 31.10.2019, 120 от 30.11.2019, 123 от 30.11.2019, 129 от 31.12.2019, 131 от 31.12.2019, 2 от 31.01.2020, 5 от 31.01.2020 совокупная стоимость услуг, оказанных истцом ответчику в период июнь 2019 года – февраль 2020 года, составила 1 458 060 руб. 92 коп.


С учетом произведенных оплат сумма задолженности – 1 137 060 руб. 92 коп.


Доказательств полного покрытия начисленных платежей ответчиком не представлено.


ООО «Домант» и ООО «Сток Система» подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие долга в заявленной сумме.


Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.


В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Принимая во внимание доказанность факта использования ответчиком принадлежащей истцу техники, а также отсутствие данных о полной ликвидации предъявленных сумм, требования ООО «Домант» заявлены обоснованно.


В силу частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сток Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 137 060 руб. 92 коп.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сток Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 371 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья С.Ю. Дацук