Постановление от 8 мая 2019 г. по делу № А53-15617/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-15617/2018
г. Краснодар
08 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от ответчика – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 01.01.2018), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «МеталлЭнергоРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и третьего лица – Региональной службы по тарифам Ростовской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МеталлЭнергоРесурс» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 по делу № А5315617/2018 (судьи Ванин В.В., Ковалева Н.В., Маштакова Е.А.), установил следующее.

ООО «МеталлЭнергоРесурс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – компания) о взыскании 3 791 674 рублей 39 копеек долга за оказанные в феврале – апреле 2016 года услуги по передаче электрической энергии.

Решением от 16.08.2019 (судья Казаченко Г.Б.) иск удовлетворен. Суд исходил из того, что потребляемая мощность энергопринимающих устройств компании превысила предусмотренную договором величину.

Определением апелляционного суда от 10.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам Ростовской области.

Постановлением апелляционного суда от 08.02.2019 решение от 16.08.2019 изменено: с компании в пользу общества взыскано 35 994 рубля 95 копеек. В остальной части в иске отказано. Апелляционный суд рассчитал стоимость услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам по входящей в установленный обществу индивидуальный тариф ставке на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда от 08.02.2019 и оставить в силе решение от 16.08.2019. По мнению заявителя, компания в 2016 году выбрала двухставочный тариф, поэтому должна оплачивать заявленную мощность по точкам приема-передачи. Компания не представила обществу сведения о заявленной мощности по спорной точке приема-передачи электроэнергии и скрыла ее от общества. Данная точка поставки не включена в акты сальдо-перетоков за февраль – апрель 2016 года и объем электроэнергии, переданной через нее, компания не оплатила. Расчет за услуги произведен в соответствии с пунктом 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В отзыве на жалобу компания просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя компании, поддержавшего доводы отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 14.12.2010 компания (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 110993/25/11/130.

Дополнительным соглашением от 06.02.2013 № 17 стороны включили в приложение № 1 к договору точку поставки ПС 35 кВ А-18.

В акте разграничения балансовой принадлежности электросетей от 13.03.2014 № 821/2014/03 стороны определили максимальную и присоединенную мощность по присоединению смежной сетевой организации (общества) к сетям компании.

В акте об осуществлении технологического присоединения от 24.03.2014 № 821/2014/03 стороны подтвердили технологическое присоединение указанных объектов общества к электрическим сетям компании, согласовав максимальную мощность присоединенных установок в размере 1812 кВт.

Дополнительным соглашением от 08.02.2016 № 25 в приложении № 4 к договору стороны определили технические характеристики точек присоединения объектов электросетевого хозяйства, в том числе максимальную мощность спорного объекта в размере 4 МВт.

По мнению общества, в феврале – марте 2016 года мощность энергопринимающих устройств в спорной точке приема-передачи значительно превысила максимальную и заявленную мощность, согласованную в договоре и в актах разграничения балансовой принадлежности сетей, поэтому на стороне компании имеется неосновательное обогащение в размере 3 791 674 рублей 39 копеек.

Возражая против требований общества, компания указала, что спорная точка приема-передачи учтена при установлении тарифа на 2016 год, следовательно, компания оплатила ставку на содержание сетей (споры о взыскании долга за названный период по делам № А53-6756/2016, А53-10196/2016 и А53-14148/2016). Стоимость услуг составляет 35 994 рубля 95 копеек, которую компания определила как произведение сальдированного перетока и ставки тарифа на оплату технологического расхода (потерь).

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции согласился с его расчетом.

Апелляционный суд, признавая необоснованным расчет общества, руководствовался следующим.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, расчет двухставочного индивидуального тарифа предусматривает определение двух ставок: 1) ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВА (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности без разбивки по напряжениям; 2) ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВт/ч без разбивки по напряжениям.

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются с учетом использования потребителями указанных услуг мощности электрической сети, к которой они технологически присоединены (пункт 46 Правил № 861).

Объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен величине заявленной мощности, определенной в соответствии с пунктом 38 Правил № 861.

Заявленная мощность представляет собой величина мощности, планируемой к использованию в предстоящем расчетном периоде регулирования, применяемая в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и исчисляемая в мегаваттах (пункт 2 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 47 Правил № 861 заявленная мощность, используемая в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии, учитываемая в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, определяется сетевой организацией в целях ее направления в Федеральную антимонопольную службу и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в следующем порядке: в случае если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация, заявленная мощность определяется соглашением сторон (пункт 38 Правил № 861).

Апелляционный суд в силу приведенных норм пришел к выводу о том, что расчет стоимости услуг с применением двухставочного тарифа в части ставки на содержание электрических сетей производится с применением не максимальной, а заявленной мощности. В 2016 году объемы перетока электрической энергии по спорным точкам учтены в расчетах с обществом. Затраты на содержание спорной точки учтены при установлении индивидуального тарифа для расчетов общества и компании, в котором плановый объем перетока составил 5 295,7 кВт/ч, заявленная мощность – 1,463 МВт. Стоимость услуг, определенная по названной ставке за спорный период, взыскана с компании в пользу общества судебными актами по делам А53-6756/2016, А53-10196/2016 и А53-14148/2016. Вместе с тем спорная точка не вошла в расчет общества в рамках указанных дел. Компания не оплатила услуги по передаче электрической энергии, оказанные с использованием ПС 35кВ А-18, в части ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основания для отмены или изменения постановления по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 по делу № А5315617/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий К.К. Айбатулин

Судьи В.Ф. Кухарь

Н.В. Чесняк