Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А40-115643/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115643/22-137-868
г. Москва
27 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слизовским Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ЖИЛСТРОЙ" (398001, РОССИЯ, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЛИПЕЦК Г.О., ЛИПЕЦК Г., ЛИПЕЦК Г., ПОБЕДЫ ПЛ., Д. 8, ОФИС 310, ОГРН: 1164827067899, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2016, ИНН: 4826126558)

к АО «КБХИММАШ ИМ. А.М. ИСАЕВА» (141070, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КОРОЛЁВ Г.О., КОРОЛЁВ Г., КОРОЛЁВ Г., БОГОМОЛОВА УЛ., Д. 12, ОГРН: 1195081083878, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2019, ИНН: 5018202198)

о признании незаконным требования о раскрытии банковской гарантии

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – согласно протокола.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЖИЛСТРОЙ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «КБХИММАШ ИМ. А.М. ИСАЕВА» (далее – ответчик) о признании незаконным требования о раскрытии банковской гарантии.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между АО КБХИМАШ имени А.М. Исаева (Заказчик) и ООО «Жилстрой» (Подрядчик) заключен Договор от 17.02.2021 № 57-535КБХМ-21, согласно которому Подрядчик выполняет проектно-изыскательные работы по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение производственной базы для серийного изготовления изделий комплекса «С» по адресу: 141070, Московская область, г. Королев, ул. Богомолова, д.12, 140250, Московская область, Воскресенский район, пос. Белоозерский-3.

Согласно п. 7.1 Договора обеспечением вышеуказанного договора является безотзывная банковская гарантия. Согласно банковской гарантии от 28.12.2021 № ЭГ-44526/21-Г АО КБ «РУСНАРБАНК» выступает гарантом перед АО КБХИМАШ имени А.М. Исаева. Сумма Гарантии составляет 29 700 000 руб. 00 копеек.

Согласно п.4 БГ от 28.12.2021 Гарант обязуется выплатить Бенефициару денежную сумму по настоящей Гарантии в счет возмещения ущерба в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения Принципалом обязательств, обеспеченных настоящей Гарантией, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня представления Бенефициаром Гаранту на бумажном носителе по адресу места нахождения Гаранта или в форме электронного документа требования об уплате денежной суммы по Гарантии или ее части в пределах Суммы Гарантии (далее — Требование), в размере цены Договора, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Договором и оплаченных Бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта Гарантией.

Требование составляется по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», с одновременным приложением следующих документов: расчета суммы, включаемой в Требование по Гарантии; документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего Требование (доверенность), (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара.)

Документы должны иметь нумерацию на всех листах, должны быть прошиты и скреплены подписью уполномоченного лица, подписавшего Требование по Гарантии, и печатью Бенефициара в случае их оформления в письменной форме на бумажном носителе на нескольких листах.

Копии документов, приложенных к Требованию, должны быть заверены в соответствии с национальным стандартом РФ, действующим на дату отправки Требования.

Расчет суммы, включаемой в Требование по Гарантии, должен быть полным, обоснованными, арифметически верным, содержать формулу расчета, исходные данные, итоговую сумму, указание на пункт Договора, на основании которого произведен расчет предъявляемой суммы.

Датой предъявления Бенефициаром Требования по настоящей Гарантии является дата доставки такого Требования Гаранту.

Гарант не отвечает за возврат аванса, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом гарантийных обязательств по Договору, а также за неисполнение или ненадлежащие исполнение обеспеченных настоящей Гарантией обязательств Принципала, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение имело место при отсутствии вины Принципала либо явилось следствием действий Бенефициара или третьих лиц.

Истец указал, что 21.03.2022 в АО КБ «РУСНАРБАНК» поступило требование об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 29 700 000 руб. по банковской гарантии от 28.12.2021 № ЭГ-44526/21-Г от Заказчика, выданную в целях обеспечения надлежащего исполнения контракта от 17.02.2021 № 57-535КБХМ-21. Так Бенефициар указывает на наличие у него реального ущерба на общую сумму 292 923 072 руб., из которых: невозможность получения Заказчиком бюджетных инвестиций в размере 289 391 000 руб., ущерб по оплате Заказчиком денежных средств на сумму 3 532 072 руб., произведенных в адрес ФАУ «Главгосэкспертиза России» для проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов проектных изысканий.

По мнению Истца, направление Заказчиком требования суммы банковской гарантии в полном объеме в качестве компенсации реального ущерба, который фактически у Бенефициара отсутствовал, является злоупотреблением правом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статей 153 и 154 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о раскрытии банковской гарантии является односторонней сделкой, поскольку порождает право на получение денежных средств от Гаранта.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 386 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство оплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями банковской гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии (п. 2 ст. 370 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал на то, что в связи с нарушением Истцом обязательств по Договору, Ответчиком было направлено требование в банк об осуществлении выплаты по банковской от 28.12.2021 № ЭГ-44526/21-Г.

Банком отказал в удовлетворении его требования.

В целях восстановления своих нарушенных прав Бенефициар обратился в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» в пользу АО «КБхиммаш им. А. М. Исаева» сумму 29 700 000 руб. 00 коп. по Банковской гарантии от 28 декабря 2021 г. № ЭГ-44526/21-Г.

Решением от 19.09.2022 по делу № А40-86636/22-47-609 исковые требования удовлетворены, решение не вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Положениями п. 1 ст. 2 АПК РФ и п. 1 ст. 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заявителем. Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Избранный способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

При этом, лицо, обратившееся за судебной защитой, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также тот факт, что избранный способ защиты приведет к его восстановлению.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 и ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО "ЖИЛСТРОЙ" не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов.

Вместе с тем, заявляя о признании незаконным требование ответчика, истец реализует ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку вопрос о правомерности предъявления требования и правомерности совершения выплат должен быть рассмотрен в деле о взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 307-310 ГК РФ, Руководствуясь 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья: Е.А. Скворцова