Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А60-59607/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59607/2018
05 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева, при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания В.И. Липендиным рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению Межмуниципального управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Нижнетагильское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 САЯТУ ГУМБАТ ОГЛЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности при участии в судебном заседании

Стороны в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

02.10.2018 года ст. УУП отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» майором полиции ФИО2, совместно со ст. УУП ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» майором полиции ФИО3 в соответствии ФЗ РФ № 3 от 07.02.2011 года «О Полиции», была проведена проверка торгового объекта в торговый павильон «У мечты» ИП ФИО4 по адресу: <...>, выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей жидкости антисептического раствора «Стопсет», продавцом ФИО5 Кызы ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <...>, в нарушении требований постановления главного государственного санитарного врача РФ ФИО6 № 130 от 12.10.2017 г. «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей (непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами».

При проведении проверки и осмотра торгового объекта было установлено, что на реализации и храпении находилась спиртосодержащая жидкость- антисептический раствор «Стопсет», данная продукция объемом 1,8 л., изъята из оборота протоколом изъятия вещей, документов от 02.10.2018г.

В соответствии с Федеральным законом № 17 ОФЗ от 22.11.1005г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», нарушены требования ст.ст. 10.2. 18 данного закона.

По результатам проверки, в соответствии с ч.2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, Приказа МВД РФ № 403 от 05.05.2012 гола, в отношении ИП ФИО4 составлен протокол 6604 № 0419357 от 04.10.2018 года об административном правонарушении.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждаемые имеющимися в материалах дела доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ как допустимых и относимых доказательств, достоверность которых не опровергается, их достаточность и взаимную связь, суд приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО4 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательств того, что заинтересованным лицом были предприняты все зависящие от него меры по предупреждению совершения указанного административного правонарушения, в нарушение ст. 65 АПК РФ в суд не представлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, отношения предпринимателя к требованиям закона, регулирующего правоотношения в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Привлечение к административной ответственности производится с соблюдением требований ст. 4.5 КоАП РФ в пределах установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

При назначении наказания суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения правонарушения суд находит справедливым назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно 100000 руб. с конфискацией алкогольной продукции, изъятой согласно протоколу изъятия от 02.10.2018г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 г. № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Закона, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Закона.

С учетом изложенного, конфискованная алкогольная продукция подлежит уничтожению в порядке, предусмотренном указанными Правилами.

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО7 28.01.1962г.р. (уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе № 467298532, ИНН <***>, ОГРНИП 318665800156470), зарегистрированного по адресу: <...>. документ удостоверяющий личность - паспорт 65 07 № 076223, выданный 20.03.2007 года ОВД Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде:

- наложения штрафа в размере 100 000 рублей.

- конфискации алкогольной продукции, изъятой согласно протоколу изъятия от 02.10.2018г.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области ММУ МВД России "Нижнетагильское

КПП: 666801001, ИНН: <***>, код ОКТМО: 65751000001

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

Наименование банка: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г.ЕКАТЕРИНБУРГ

БИК: 046577001

Код бюджетной классификации КБК: 18811690040046000140

УИН: 18880466180400622263

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья И.В. Хачев