Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А08-2603/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-2603/2024
г. Белгород
21 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования помощником судьи Лаптевой К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Паппатория" (ИНН 3123472471, ОГРН 1203100013621)

к ООО «ЭрмиСтройТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора купли-продажи и возврате имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 30.01.2023г.,

от ответчика: не явился, извещен, надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Паппатория" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ЭСТ" о расторжении договора купли-продажи № 10-08 от 10.08.2021 г. и обязании произвести возврат транспортного средства (модель): JACUAR F-PACE, 2016 года выпуска, VIN SADCA2BN5HA059344.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.08.2021 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №10-08, согласно п.1.1. которого, продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить следующее транспортное средство:

Марка, модель: JAGUAR F-PACE;

Идентификационный номер (VIN): SADCA2BN5HA059344;

Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ;

Категория ТС (А, В, С, D): В;

Год выпуска ТС: 2016;

Модель N двигателя: 204DTD160420W0187;

Кузов (кабина, прицеп): № SADCA2BN5HA059344;

Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ;

Цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ;

Мощность двигателя, л. с. (кВт): 179,52 (132);

Рабочий объем двигателя, куб. см: 1999;

Тип двигателя: ДИЗЕЛЬНЫЙ;

Разрешенная максимальная масса, кг: 2460;

Масса без нагрузки, кг: 2017;

Паспорт ТС (серия, номер): 40РМ551178;

Государственный регистрационный знак: O091PO31RUS

В соответствии с п 3.1 договора цена транспортного средства, указанного в п. 1.1.1 настоящего договора, составляет 2300000 (два миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п.п. 3.2.-3.3. договора оплата автомобиля производится в рассрочку. Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 3.1 стоимости автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно до 10.05.2025г.

В пункте 5.5 договора, с учетом Дополнительного соглашения к договору транспортного средства от 29.12.2022, стороны предусмотрели, что в обеспечение обязательств по договору купли-продажи транспортного средства стороны обязуются заключить договор о залоге транспортного средства.

29.12.2022г. истец (залогодержатель) и ответчик (залогодатель) заключили договор залога транспортного средства, согласно условий которого залогодатель передает в залог зЗалогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по Договору купли-продажи транспортного средства Ху 10-08 от 10 августа 2021 года с изменениями и дополнениями, являющимися его неотъемлемой частью (приложены к настоящему Договору), заключенным между ООО «Паппатория» и ООО «ЭрмиСтройТрейд» (именуемым в договоре купли-продажи как «Покупатель»), автомобиль:

Марка, модель: JAGUAR F-PACE;

Идентификационный номер (VIN): SADCA2BN5HA059344;

Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ;

Категория ТС (А, В, С, D): В;

Год выпуска ТС: 2016;

Модель N двигателя: 204DTD160420W0187;

Кузов (кабина, прицеп): № SADCA2BN5HA059344;

Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ;

Цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ;

Мощность двигателя, л. с. (кВт): 179,52 (132);

Рабочий объем двигателя, куб. см: 1999;

Тип двигателя: ДИЗЕЛЬНЫЙ;

Разрешенная максимальная масса, кг: 2460;

Масса без нагрузки, кг: 2017;

Паспорт ТС (серия, номер): 40РМ551178;

Государственный регистрационный знак: O091PO31RUS

Именуемый в дальнейшем Предмет залога

По соглашению Сторон оценочная стоимость автомобиля составляет 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) руб. Изменение рыночной стоимости автомобиля после заключения настоящего договора не является основанием для изменения или прекращения залога. (п. 1.3 договора залога)

В соответствии с п. 2.2 договора залога сроки и порядок исполнения обязательств Залогодателя по договору купли- продажи: ООО «ЭрмиСтройТрейд» обязуется оплатить основном долг и проценты по договору купли-продажи транспортного средства в срок до 31 декабря 2023 года.

Истец во исполнение условий заключенных договоров передал ответчику транспортное средство JACUAR F-PACE, 2016 года выпуска, VIN SADCA2BN5HA059344, что подтверждается представленным в материалы дела Актом приема-передачи транспортного средства от 10.08.2021г. и не оспорено ответчиком.

Ответчик свои обязательства по оплате товара в установленный срок не исполнил, транспортное средство не оплатил.

09.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате транспортного средства и уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора купли-продажи транспортного средства. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договора купли-продажи транспортного средства №10-082 от 10.08.2021, свидетельствует о том, что данный договор является договором поставки и правоотношения сторон, возникшие из него, регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор купли-продажи транспортного средства №10-082 от 10.08.2021, содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителями сторон, заверен их печатями.

С учетом изложенного суд считает договор купли-продажи транспортного средства №10-082 от 10.08.2021 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 485, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Следуя разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о выполнении им своих обязательств по договору купли-продажи в установленный договором срок либо о возврате транспортного средства истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований требовать от ответчика возврата транспортного средства.

С учетом изложенного, требования истца о возврате истца транспортного средства, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №10-082 от 10.08.2021 в связи с нарушением ответчиком своих договорных обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (статья 450.1 ГК РФ).

Ответчиком доказательств поставки товара по спорному договору в установленный в договоре срок в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление Пленума N 54) разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно абзацу 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 ГК РФ (в настоящее время - п. 1 ст. 450.1 ГК РФ) односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, ст. 328, п. 2 ст. 405, ст. 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем Постановлении.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик оплату транспортного средства по спорному договору не произвел. Данное обстоятельство суд признает существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения в судебном порядке в силу п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в установленный в договоре срок ответчик обязательства по оплате транспортного средства в полном объеме не выполнил, стоимость не оплаченного товара составила 2300000 руб. ответчик доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, указанные истцом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора, что влечет для истца такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком возражения относительно требований о расторжении договора в суд не представил.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "Паппатория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №10-08 от 10.08.2021, заключенный между ООО "Паппатория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «ЭрмиСтройТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3.Обязать ООО «ЭрмиСтройТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести возврат в собственность ООО "Паппатория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) транспортного средства Марка (модель): JAGUAR F-PACE,

Идентификационный номер: (VIN): SADCA2BN5HA059344

Наименование (тип ТС): Легковой

Категория ТС (А,В,С,D): B

Год выпуска ТС: 2016

Модель № двигателя: 204DTD160420W0187

Кузов (кабина, прицеп): SADCA2BN5HA059344

Шасси (рама) №: отсутствует

Цвет кузова (кабины): Белый

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 179,52 (132)

Рабочий объем двигателя, куб.см: 1999

Тип двигателя: Дизельный

Разрешенная максимальная масса, кг: 2460

Масса без нагрузки, кг: 2017

Паспорт ТС (серия, номер): 40РМ551178

Государственный регистрационный знак: <***>/31RUS

4.Взыскать с ООО «ЭрмиСтройТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Паппатория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.