Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А40-63970/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-63970/21-126-439
г. Москва
19 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ТУШИНО" (125480, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГЕРОЕВ ПАНФИЛОВЦЕВ, ДОМ 7, КОРПУС 5, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2014, ИНН: <***>)

к ООО "ЕВРОКОМ" (115191, МОСКВА ГОРОД, 2-Я РОЩИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2012, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, штрафа

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 13.01.2021.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 12.04.2021

УСТАНОВИЛ:

ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ТУШИНО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЕВРОКОМ" о взыскании 1 229 284,16 руб. в счёт возмещению расходов по устранению недостатков работ, а также 439 352,93 руб. штрафа и 247 816,10 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям изложенным в отзыве на заявление.

Представитель истца заявленные требования поддержал, с учётом дополнения к позиции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая ли обязательные требования.

Согласно ст. 722 ГК РФ результат работы должен в течение всего срока соответствовать условиям договора о качестве.

Пунктом 1 ст. 754 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно положениям ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

В силу положений ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

29.05.2018 между ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» и ООО «ЕВРОКОМ» был заключен Контракт № ВР-УП-258-2018 на выполнение работ по устройству покрытий по адресам: <...>, д. 22 корп. 2.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора выявление недостатков в выполненных работах предполагает уведомление Подрядчика, поскольку они подлежат устранению на основании согласования Подрядчиком и Заказчиком в Акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения.

При отказе Подрядчика от составления или подписания Акта о недостатках, обнаруженных в период гарантийного срока, Заказчик проводит квалифицированную экспертизу с привлечением экспертов (специалистов) в порядке, предусмотренном Законом о контрактной системе, по итогам которой составляется соответствующий Акт, фиксирующий затраты по исправлению недостатков. Возмещение расходов за проведенную экспертизу осуществляется в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку к процедуре выявления недостатков представитель Общества не привлекался, у Общества отсутствовала возможность:

-проверить правильность отбора проб;

-проверить место отбора проб;

-давать пояснения и возражения относительно действий сотрудников ОАТИ при отборе проб и направлении их на экспертизу.

При этом Акт о недостатках, с перечнем выявленных недостатков дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения, обнаруженных в период гарантийного срока, в адрес Ответчика Заказчиком также не направлялся.

Согласно пункту 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по устройству покрытий по адресам: ФИО3 б-р, д.22 к. 1; 22 к. 2 (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

При этом согласно Приложению № 1 к Договору часть работ было связано не с укладкой, а с ремонтом асфальтобетонного покрытия.

В соответствии с пунктом 6.6 Приложения №1 к Договору существующие асфальтобетонные покрытия не должны иметь, рубцов, раковин; люки колодцев (решёток) должны находиться на уровне с проезжей частью. Покрытия, не отвечающие указанным требованиям, должны быть заменены.

Приемка работ по ремонту асфальтобетонного покрытия осуществляются только после получения заключения специализированной организации о качестве выполненных работ (лабораторные исследования кернов). Специализированная экспертная организация выбирается Заказчиком из перечня, утвержденного Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы. Количество взятых на исследование кернов рассчитывать: 1 керн на 500 м. кв. Для отбора пробы керна выбираются участки покрытия и на расстоянии не менее 0,5 м от края или оси покрытия.

В случае отрицательного заключения специализированной организации, покрытия подлежат вскрытию и повторной укладки за счет средств Подрядчика.

Такие акты в адрес Истца были переданы.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора Подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в Контракте и Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Контракту).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора гарантийный срок на выполненные работы указывается в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Контракту).

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 1 к Договору Гарантийный срок на выполнение работы составляет не менее 24 месяцев со дня подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Гарантийный срок на установленные элементы - не менее срока, установленного заводом-изготовителем в соответствии с нормативными документами Российской Федерации и города Москвы и технической документацией на соответствующие элементы, но не менее 12 месяцев со дня подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В гарантийный период Подрядчик обязан выезжать на объект для устранения выявленных дефектов при условии надлежащей эксплуатации. Работы сданы 20.08.2018 года.

Отбор проб осуществлен в ноябре 2020 года, то есть за пределом гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 4 статьи 724 ГК РФ в случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Однако предусмотренный Договором гарантийный срок установлен и составляет не менее двух лет.

В данном случае подлежит применению пункт 3 статьи 724 ГК РФ, в соответствии с которым Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Таким образом, на момент обнаружения выявленных недостатков гарантийный срок истек.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 406, 420, 516, 702, 718, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 75, 110, 167-170, 171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков