Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А08-12935/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-12935/2022
г. Белгород
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощин В. Ф. рассмотрев в порядке упрощенного производства иск ООО "ТЕХНОСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 214 945,86 руб., без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось б в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору №28-02-22 от 28.02.2022г. в сумме 596 095 руб., неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг, исчисленной за период с 16.04.2022 по 04.08.2022 в сумме 66 166,55 руб., неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, исчисленной за период с 05.08.2022 до дня фактического исполнения обязательств., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 16 245 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу до 18.01.2023 и до 07.02.2023.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что копия определения Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2022 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

О судебном разбирательстве ответчик уведомлен судом первой инстанции надлежащим образом путем извещения ответчика по юридическому адресу.

Также все судебные акты были объявлены публично путем размещения на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил письменный отзыв в соответствии с которым просил перейти к рассмотрению дела про правилам искового производства.

Суд в ходе рассмотрения настоящего дела не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец заявляет об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по договору оказания услуг №14-02.2022 от 14.02.2022 в размере 175 180,00 руб., а также неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, исчисленной за период с 29.11.2022 до дня фактического исполнения обязательства, просит взыскать с ответчика 17 868,36 руб. неустойки.

Определением от 15 февраля 2023 года производство по делу в части взыскания основного долга в размере 175 180,00 руб., а также неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, исчисленной за период с 29.11.2022 до дня фактического исполнения обязательства, прекращен.

Уточнение иска принято судом.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 15 февраля 2023 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет.

01 марта 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2023 г.

Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

14 февраля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСНАБ» (далее - ООО «ТЕХНОСНАБ», Истец, Исполнитель по Договору) и Государственным унитарным предприятием Белгородской области «Белгородский областной водоканал» (далее - ГУП «Белоблводоканал», Ответчик, Заказчик по Договору) в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 22Э-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Федеральный закон № 22Э-ФЗ) заключен Договор оказания услуг № 14-02-22 (далее по тексту - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги (далее - Услуги) в соответствии с Приложением № 1 (перечень оказываемых услуг), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора дата начала оказания услуг - следующий день после подписания договора, дата окончания оказания услуг 28 февраля 2022 года.

Согласно п. 3.1. Договора цена Договора составляет 598 200,00 (пятьсот девяносто восемь тысяч двести) рублей 00 копеек, без НДС.

В связи с изменением потребности Ответчика в оказываемых по Договору услугах, фактический объем оказанных Истцом услуг зафиксирован сторонами в Актах об оказании услуг № 17 от 28.02.2022 (сумма акта -419 575,00 руб.), № 22 от 31.03.2022 (сумма акта – 175 180,00), общая стоимость которых составила 594 755,00 (пятьсот девяносто шесть тысяч девяносто пять) рублей 00 копеек, без НДС.

Истец исполнил обязательства по Договору в полном объеме, качественно и в срок, установленный Договором, что подтверждается Актом № 17 от 28.02.2022, № 22 от 31.03.2022, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Претензий относительно объема, качества и срока оказания услуг от Ответчика в адрес Истца не поступало, Акт подписан Ответчиком без замечаний.

Согласно п. 3.2. Договора оплата услуг производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания Сторонами Акта об оказании услуг. Таким образом Ответчик обязан осуществить оплату оказанных по Договору услуг не позднее 15 апреля 2022 года.

Сторонами изменен объем и стоимость услуг по договору. Фактический объем оказанных Истцом и принятых Ответчиком услуг и их стоимость указаны в Актах об оказании услуг № 17 от 28.02.2022, № 22 от 31.01 2022, подписанных уполномоченными представителями сторон.

Истцом исполнены обязательства по Договору на общую сумму 598 200 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Претензий относительно объема, качества и срока оказания услуг от Ответчика в адрес Истца не поступало, Акты подписаны Ответчиком без замечаний.

Согласно п. 3.2. Договора оплата услуг производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания Сторонами Акта об оказании услуг. Соответственно Ответчик обязан осуществить оплату услуг, принятых по Договору - не позднее 15 марта согласно Акту №17 от 28.02.2022 и не позднее 15 апреля 2022 года, согласно Акту №22 от 31.03.2022.

Однако обязательства Ответчика по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, допущено просрочка оплаты оказанных и принятых услуг.

Пунктом 6.1.1. Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты Заказчиком оказанных Исполнителем услуг в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

29.04.2022 ответчиком частично осуществлена оплата оказанных исполнителем услуг принятых по акту № 17 от 28.02.2022 в размере 134 050,00 руб.

Пунктом 9.1. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии - 30 (тридцать) календарных дней со дня направления претензии (требования).

С учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку на нарушение срока оплаты оказанных услуг, рассчитанную с учетом положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, которая составляет 17 868,36 руб.

17.06.2022 в адрес Ответчика направлена претензия об оплате задолженности по Договору оказания услуг № 14-02-22 от 14.02.2022, а также уплате неустойки за нарушение Ответчиком срока оплаты оказанных услуг.

Согласно отчета об отслеживании доставки с почтовым идентификатором 30801872500749 претензия вручена Ответчику 20.06.2022.

Согласно отчету об отслеживании доставки с почтовым идентификатором 308018 72500701 претензия вручена Ответчику 20.06.2022 г.

Ответчик удовлетворил указанные в претензии требования частично: 08 июля 2022 года ответчик оплатил оставшуюся задолженность по Акту № 17 от 28.02.2022 г. в размере 285 525,00 руб.

Услуги, принятые по Акту № 22 от 31.03.2022, ответчиком не оплачены.

По состоянию на 28.11.2022 г. задолженность ГУП "Белоблводоканал" в пользу ООО "Техоснаб" составляет 175 180, 00 руб., НДС не облагается.

Отсутствие ответа на претензию послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим исковым заявлением в соответствии с п. 9.2. Договора, устанавливающим договорную подсудность.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ закреплена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как установлено п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком нарушен срок оплаты оказанных услуг, что явилось основанием для начисления неустойки в размере 17 868,36 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Как следует из заключенного между сторонами договора, при просрочке оплаты за оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.1.1 Договора).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции соглашается с расчетом истца, которым верно определен период просрочки, количество дней его составляющих, размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договоров, положениями Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 и не нарушает прав ответчика.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик в суде первой инстанции ходатайства о снижении размера неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не предъявлял. С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, оснований для уменьшения размера пени в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Как установлено п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

С учетом изложенного, учитывая возникновение обязательств по оплате оказанных услуг, после вступления в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Истцом начислена неустойка за нарушение Ответчиком срока оплаты по Договору, с 16.04.2022 по 28.11.2022 в сумме 17 868, 36 руб., исходя из расчета проверенного судом и признанного обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В рамках реализации указанного права принято постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающее введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. М 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу указанного постановления.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Это означает, что на обязательства, возникшие до 01 апреля 2022 г., распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после 01 апреля 2022 г., являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит, пени, проценты за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

Указанное также подтверждается п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 М 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года М 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", из которого следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 17 868,36 руб.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 299 руб. Между тем, с учетом уточнения истцом размера исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о переходе рассмотрения данного спора в общий порядок отказать.

Принять отказ истца - ООО "ТЕХНОСНАБ" от иска к ответчику - ГУП "Белоблводоканал" в части требований о взыскании основного долга про договору оказания услуг № 14-02.2022 от 14.02.2022, а так же неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, исчисленной за период с 29.11.2022 до дня фактического исполнения обязательств в размере 214 945, 86 руб.

Производство по делу № А08-12935/2022 в этой части прекратить.

Возвратить ООО "ТЕХНОСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину уплаченную по платежному поручению №184 от 29.11.2022 года в размере 3 709, 30 руб.

Уточненные исковые требования ООО "ТЕХНОСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТЕХНОСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение срока оплаты оказанных услуг по договору оказания услуг №14-02-22 от 14.02.2022 года, исчисленную за период с 16.04.2022 по 26.07.2022 в размере 17 868,36 руб.

Взыскать с ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТЕХНОСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья

Кощин В. Ф.