Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А40-192403/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-192403/2023-52-1571
07 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2024 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДЕБЕТОФФ» (358005, РЕСПУБЛИКА КАЛМЫКИЯ, Г.О. ГОРОД ЭЛИСТА, Г ЭЛИСТА, УЛ ХОМУТНИКОВА, Д. 127, КАБ. 210, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2023, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ» (629851, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ПУРОВСКИЙ РАЙОН, ТАРКО-САЛЕ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 415 870 руб., пени в размере 70 793,50 руб.,


при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, решение от 29.06.2023 №1),

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБЕТОФФ» (далее – истец) (произведено процессуальное правопреемство определением от 15.03.2024) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 415 870 руб., пени в размере 70 793,50 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Между ООО «ДЕБЕТОФФ» (Поставщик) и ООО «Нова Энергетические Услуги» (Покупатель) заключен договор поставки № 27 от 30.03.2022, согласно которого поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в установленном настоящим Договором порядке и размере. Поставка Товара осуществляется партиями.

Согласно п. 1.2. Договора наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки, условия и порядок поставки Товара, форма расчетов, Грузополучатель, и иные условия согласуются Сторонами в Спецификации.

Согласно п. 4.2 Договора оплата Товара производится в срок не ранее 60 календарных дней со дня приемки Покупателем всего Товара, указанного в соответствующей спецификации, и относящихся к нему документов, но не позднее 90 (девяноста) календарных дней со дня предоставления оригиналов документов. Иной порядок оплаты может быть предусмотрен соответствующей спецификацией.

Акт сверки взаимных расчетов за период по 21.03.2023, подписанный обеими сторонами, подтверждается факт наличия задолженности Покупателя перед Поставщиком в размере 1 415 870 руб.

Задолженность по оплате в сумме 1 415 870 руб. по договору поставки № 27 от 30.03.2022 не погашена.

По договору поставки № 27 от 30.03.2022 и подписанной спецификации № 1 от 30.03.2022 к вышеуказанному договору Продавцом в адрес Покупателя была поставлена продукция: переводник П-УХ50/152 в количестве 2 штуки, переводник П-VAM VX50/133 в количестве 2 штуки, переводник предохранительный П-152/VX50 в количестве 3 штуки, итого 7 штук, общей стоимостью 730 320 руб. по счет фактуре № 180 от 01.10.2022 и товарной накладной № 180 от 01.10.2022, а Покупателем принята вышеуказанная продукция. Соответственно срок оплаты наступил 30.11.2022.

В дополнительном соглашении № 1 к спецификации № 1 от 30.03.2022 к вышеуказанному договору Продавцом в адрес Покупателя была поставлена дополнительная продукция: переводник промывочный ниппель HLST39 в количестве 1 штука, переводник Г HLST39 в количестве 2 штуки, переводник предохранительный П-152/HLST39 в количестве 5 штук, переводник Г 102/ HLST39 в количестве 2 штуки, итого 10 штук, общей стоимостью 685 550 руб. по счет фактуре № 257 от 28.10.2022 и товарной накладной № 257 от 28.10.2022, а Покупателем принята вышеуказанная продукция. Соответственно срок оплаты наступил 27.12.2022.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому сумму долга не оспорил.

В силу положений ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 415 870 руб. правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату, что противоречит  ст. ст.  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наряду с изложенным, истцом предъявлено требование о взыскании пени в размере 70 793,50 руб.

Согласно п. 7.2. Договора в случае просрочки оплаты Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, подлежащей оплате.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 70 793,50 руб., как законное и обоснованное.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕБЕТОФФ» (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 415 870 руб., пени в размере 70 793,50 руб., госпошлину в размере 27 867 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Р.Е. Галиева