Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А73-14029/2022





Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-14029/2022
г. Хабаровск
20 октября 2022 года

Резолютивная часть судебного акта от 12.10.2022 г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточное производственно-геологическое объединение» (ОГРН1062540035910, ИНН2540125128, 680041, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319385000014860, ИНН750400753592)

о взыскании 174 537 руб.

Акционерное общество «Дальневосточное производственно-геологическое объединение» (далее - истец, АО «Дальневосточное производственно-геологическое объединение») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.12.2020 в размере 99 000 руб., неустойки за период с 28.02.2020 по 31.03.2022 в размере 75 537 руб. за нарушение сроков поставки, расходов по оплате госпошлины в размере 6 236 руб.

Исковое заявление принято к производству в соответствии со статьей 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

12.10.2022 решением суда в виде резолютивной части исковые требования частично удовлетворены.

18.10.2022 АО «Дальневосточное производственно-геологическое объединение» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:


Между акционерным обществом «Дальневосточное производственно-геологическое объединение» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки № б/н от 20.12.2020.

Согласно п.1.1. договора Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, передать в собственно покупателя, а покупателъ обязуется принять и оплатить Товар. Наименование, ассортимент, количество товара определены в приложениях к договору - спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора ( далее – спецификации).

Согласно п. 4.2 договора, поставщик обязуется поставить товар покупателю в течение 7 дней с момента поступления заявки от покупателя, подписанной управляющим директором АО «Росгео», либо в случае его отсутствия уполномоченным им лицом и направленной с электронного адреса Покупателя, указанного в разделе 12 настоящего договора на эл. адрес поставщика (andrei2013irk@yandex.ru).

Согласно п. 6.2 договора расчеты за поставляемый товар производятся покупателем в валюте Российской Федерации в безналичном порядке путем перечисления суммы соответствующей спецификации на лицевой счет поставщика в течение 30 календарных дней со дня подписания УПД, свидетельствующей о приемке товара покупателем (с момента поставки товара).

Цена договора согласно п. 6.4 составляет 99 000 руб.

Пункт 7.2. за нарушение сроков поставки товара, покупатель имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0,1% стоимости недопоставленного/не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 10.5 договора покупатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, уведомив поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента направления уведомления в адрес поставщика.

20.02.2020 покупатель и поставщик подписали спецификацию с указанием наименования и количества необходимого товара.

Истец исходя из того, что согласно спецификации от 20.02.2020 поставка должна быть произведена не позднее 27.02.2020, начислил пени и по договору за период с 28.02.2020 по 31.03.2022 за нарушение срока поставки в размере 75 537 руб.

18.03.2022г. истец произвел платежным поручением № 1352 перечисление ответчику суммы 99 000 руб. с назначением платежа : «по договору б/н от 20.02.2020г. по сч. № 1».

Поставка товара ответчиком не произведена.

20.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию № 316-ЗН об отказе от приемки товара, требование о возврате оплаченной суммы 99 000 руб. и неустойки по договору поставки.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили обращением с настоящим иском истцом в суд.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

На основании статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу общих положений о купле-продаже, определенных в пункте 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 Кодекса).

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара, односторонний отказ истца от исполнения договора поставки является правомерным.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности передать оплаченный товар на сумму 99 000 руб. и не представлены доказательства возврата денежных средств в указанной сумме, требование истца о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 99 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 договора, поставщик обязуется поставить товар покупателю в течение 7 дней с момента поступления заявки от покупателя, подписанной управляющим директором АО «Росгео», либо в случае его отсутствия уполномоченным им лицом и направленной с электронного адреса Покупателя, указанного в разделе 12 настоящего договора на эл. адрес поставщика (andrei2013irk@yandex.ru).

Материалы дела не содержат доказательств направления истцом заявки на поставляемый товар.

Спецификация по перечню и ассортименту товара сторонами подписана, однако, она не содержит срока поставки товара.

Каких-либо требований о сроке поставки истцом ответчику не направлялось, обратное истцом не доказано в нарушение ст. 65 АПК РФ .

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонами срок поставки не согласован, в связи с чем оснований для применения ответственности по п.7.2. не имеется.

Суд считает необходимым отметить, что согласно условиям договора п. 6.2 расчеты за поставляемый товар производятся в безналичном порядке путем перечисления суммы соответствующей спецификации на лицевой счет поставщика в течение 30 календарных дней со дня подписания УПД, т.е. оплата производится после поставки товара .

В рассматриваемом случае истец произвел оплату до получения товара, в связи с чем начисление неустойки на сумму оплаты до согласования срока поставки не соответствует условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, а также то , что истец отказался от договора поставки, требование о взыскании неустойки за период с 28.02.2020 по 31.03.2022 в размере 75 537 руб. за нарушение сроков поставки удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319385000014860, ИНН750400753592) в пользу акционерного общества «Дальневосточное производственно-геологическое объединение» (ОГРН1062540035910, ИНН2540125128, 680041, <...>) 99 000 руб., перечисленные по договору поставки от 20.12.2020, расходы по оплате госпошлины 3 537 руб.

В остальной части иска отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья О.М. Левинталь



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

АО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ " (подробнее)

Иные лица:

Отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Иркусткой области (подробнее)
Отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Иркутской области (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ