Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А41-18530/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18530/18
12 июля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 02 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО2

к ОДО Фирма "Автоматик",

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России № 19 по МО,

об обращении взыскания на имущество.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу с/з от 02.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОДО Фирма "Автоматик" (далее - ответчик) с требованиями:

Обратить взыскание на принадлежащие должнику ОДО Фирма -Автоматик» на праве собственности:

- Одноэтажное здание: навес кадастровый номер 50:06:0020502:370, площадь 286,1 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., Шаховской район, Раменский с.о., д .Коросткино д.4

-Строение навес кадастровый номер 50:06:0060202:427 площадь 850,2 кв.м расположенный по адресу: <...>

-Одноэтажное здание: весовая кадастровый номер 50:06:002502:360 площадью 36,1 кв.м расположенный по адресу:Московская обл.,Шаховской район, Раменский с.о. д .Коросткино д. 1

-Сооружение: резервуар с трубопроводом кадастровый номер 50:06:006:0203:233 площадью 57 кв.м. расположенный по адресу: <...>

-Одноэтажное здание кадастровый номер 50:06:0020502:362 площадью 279,9 кв.м расположенный по адресу: Московская обл., Шаховской район, Раменский с.о., д. Коросткино д. 2

-Земельный участок кадастровый номер 50:06:0020504:4 площадью 362923 кв.м расположенный по адресу: Московская обл., Шаховской район, I с/п Раменское д. Коросткино д 1,д 2,дЗ,д4,д5

-Одноэтажное административное здание с пристройками и ЛЭП кадастровый номер 50:06:0060203:135 площадью 52,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>

-Одноэтажное здание: склад кадастровый номер 50:06:0020502:367 площадью 2214,4 кв.м, расположенный по адресу: Московская обл., Шаховской район, Раменский с.о. д .Коросткино д. 3

-Сооружение: резервуар с трубопроводом кадастровый номер 50:06:0060203:160 площадью 75 кв.м. расположенный по адресу: <...>

-Одноэтажное здание:склад кадастровый номер 50:06:0020502:373 площадью 1140,3 кв.м, расположенный по адресу:Московская обл., Шаховской район, Раменский с.о. д. Коросткино д. 5.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле была привлечена МИФНС России № 19 по МО.

Представитель истца поддержал требования, представил пояснения, в которых указал, что сумма непогашенной на момент судебного разбирательства задолженности составляет 14529645 руб. 46 коп.

Представитель ответчика возражал, просил изъять имущество, указанное в отзыве. Дополнительно пояснил, что часть объектов находится на земельных участках с кадастровыми номерами 50:06:0020504:4 и 50:06:000000:535 и составляют единый производственный объект.

Представитель истца не возражал против позиции ответчика, однако об изменении предмета заявленных требований не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со ст.4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам у ФИО2 находится сводное исполнительное производство от 21.07.2017 № 83615/17/50002-СД, в отношении должника ОДО Фирма «Автоматик». Остаток задолженности на момент подачи искового заявления составляет 1546447,55руб.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени в полном объеме не исполнено и не предпринято никаких мер направленных на погашение задолженности.

Как стало известно в ходе исполнительного производства ОДО Фирма «Автоматик» на праве собственности принадлежит имущество:

- Одноэтажное здание: навес кадастровый номер 50:06:0020502:370, площадь 286,1 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., Шаховской район, Раменский с.о., д .Коросткино д.4

-Строение навес кадастровый номер 50:06:0060202:427 площадь 850,2 кв.м расположенный по адресу: <...>

-Одноэтажное здание: весовая кадастровый номер 50:06:002502:360 площадью 36,1 кв.м расположенный по адресу:Московская обл.,Шаховской район, Раменский с.о. д .Коросткино д. 1

-Сооружение: резервуар с трубопроводом кадастровый номер 50:06:006:0203:233 площадью 57 кв.м. расположенный по адресу: <...>

-Одноэтажное здание кадастровый номер 50:06:0020502:362 площадью 279,9 кв.м расположенный по адресу: Московская обл., Шаховской район, Раменский с.о., д. Коросткино д. 2.

-Земельный участок кадастровый номер 50:06:0020504:4 площадью 362923 кв.м расположенный по адресу: Московская обл., Шаховской район, I с/п Раменское д. Коросткино д 1,д 2,дЗ,д4,д5

-Одноэтажное административное здание с пристройками и ЛЭП кадастровый номер 50:06:0060203:135 площадью 52,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>

-Одноэтажное здание: склад кадастровый номер 50:06:0020502:367 площадью 2214,4 кв.м, расположенный по адресу: Московская обл., Шаховской район, Раменский с.о. д .Коросткино д. 3

-Сооружение: резервуар с трубопроводом кадастровый номер 50:06:0060203:160 площадью 75 кв.м. расположенный по адресу: <...>

-Одноэтажное здание:склад кадастровый номер 50:06:0020502:373 площадью 1140,3 кв.м, расположенный по адресу:Московская обл., Шаховской район, Раменский с.о. д. Коросткино д. 5.

Право собственности ОДО Фирма «Автоматик» на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке с учетом возбуждения исполнительных производств по взысканию денежных средств не имеется.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со статьей 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника-организации обладает не только лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), но и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу (взыскатель).

Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Представитель ответчика, в своем письменном отзыве реализовал данное право.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Так, с учетом кадастровой стоимости объектов, об обращении взыскания на которые заявлено, и с учетом заявления ответчика об обращении взыскания в первую очередь, отсутствием заявления истца об уточнении исковых требований, суд полагает соразмерным задолженности обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 50:06:0020504:4, расположенный по адресу: Московская область, Шаховской район, с.о.Раменский, <...>, д.2, д.3, д.4, д.5, площадью 362923 кв. метра; Одноэтажное здание площадью 279,9 кв. метров, кадастровый номер 50:06:0060203:233.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № 50002/18/215804 на следующее имущество, принадлежащее ОДО «Фирма Автоматик» на праве собственности:

Земельный участок с кадастровым номером 50:06:0020504:4, расположенный по адресу: Московская область, Шаховской район, с.о.Раменский, <...>, д.2, д.3, д.4, д.5, площадью 362923 кв. метра;

Одноэтажное здание площадью 279,9 кв. метров, кадастровый номер 50:06:0060203:233.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.С. Петропавловская