Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А64-4787/2018

113/2018-58515(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«19» октября 2018 года Дело № А64-4787/2018

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело № А64-4787/2018 по иску

Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области», г.Тамбов

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 15 928,48 руб. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.06.2018 № 34, ФИО2, представитель по доверенности от 31.05.2018 № 24.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 15.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области», г.Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г.Тамбов, о взыскании задолженности по договору об оказании услуг охраны с помощью тревожной сигнализации от 31.05.2018 № 2035. в размере 15 928,48 руб.

Определением арбитражного суда от 27.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также

19 октября 2018 года

провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Определением арбитражного суда от 15.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, размер задолженности не оспаривает, размер пени арифметически верен.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Из представленных материалов дела и объяснений представителей сторон следует, 31.05.2016 между Федеральным государственным казенным учреждением «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (заказчик) был заключен договор № 2035

об оказании услуг охраны с помощью тревожной сигнализации, в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по охране путем экстренного выезда наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта Заказчика, указанного в Ведомости охраняемых объектов (Приложение № 2), которая прилагается к договору и является его неотъемлемой частью, на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги Исполнителя (п.1.1 договора).

Стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые Исполнителем, указывается в Приложении № 2 к настоящему договору и определяется на основании утвержденных тарифов в зависимости от категории охраняемых «Объектов», их количества, а также времени охраны (п.5.1 договора).(п.4.1 договора).

Согласно Ведомости объектов, передаваемых под охрану органам полиции г. Тамбова (приложение № 2 к договору № 2035 от 31.05.2016) под охрану приняты: офис, расположенный по адресу: <...>, стоимость охраны составляет 5 080,80 руб.

Абонентская плата Исполнителю вносится (перечисляется) Заказчиком ежемесячно, без выставления счетов, независимо от фактического времени нахождения «Комплекса» в режиме охраны, путем авансового платежа до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета Исполнителя (п.4.2 договора).

Настоящий договор заключается на срок до 31 мая 2017, и вступает в силу с 31.05.2016, считается автоматически продленным на прежних условиях и на тот же срок, если за два месяца до истечения срока действия договора, ни одна из сторон письменно не потребует его прекращения. Дальнейшая пролонгация договора осуществляется в том же порядке (п.6.1, 6.2 договора).

В период с января 2018 по март 2018 истец надлежащим образом выполнил предусмотренные договором обязательства на общую сумму 14 323,21 руб., что подтверждается выставленными на оплату счетами № 595 от 31.01.2018 на сумму 5 080,80 руб., № 1428 от 28.02.2018 на сумму 5 080,80 руб., № 2150 от 31.03.2018 на сумму 5 080,80 руб., актами (оказанных услуг) № 595 от 31.01.2018, № 1428 от 28.02.2018, № 2150 от 31.03.2018, подписанных истцом в одностороннем порядке. Указанные документы были направлены истцом в адрес ответчика для подписания, что подтверждается описью вложения документов, однако ответчиком не подписаны и в адрес истца не возращены.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, сумма задолженности ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» перед Федеральным государственным казенным

учреждением «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области» составила 14 323,21 руб.

В соответствии с п.4.2 договора в случае просрочки ежемесячной оплаты за охрану Заказчик по требованию «Исполнителя» обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченного (недополученного) платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета размер пени за период с 16.01.2018 по 08.06.2018 составил 1 605,27 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 21505-329 от 23.03.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором № 2035 об оказании услуг охраны с помощью тревожной сигнализации от 31.05.2016.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору № 2035 об оказании услуг охраны с помощью тревожной сигнализации от 31.05.2016, подтверждается выставленными на оплату счетами №№ 595 от 31.01.2018 на сумму 5 080,80 руб., № 1428 от 28.02.2018 на сумму 5 080,80 руб., № 2150 от 31.03.2018 на сумму 5 080,80 руб., актами (оказанных

услуг) № 595 от 31.01.2018, № 1428 от 28.02.2018, № 2150 от 31.03.2018, подписанных истцом в одностороннем порядке. Указанные документы были направлены истцом в адрес ответчика для подписания, что подтверждается описью вложения документов, однако ответчиком не подписаны и в адрес истца не возращены.

В соответствии с п. 3.2.18 Заказчик не позднее 5 числа каждого месяца обязан представлять исполнителю подписанный Акт оказанных услуг за предыдущий месяц. В случае не возвращения Исполнителю в 5-ти дневный срок со дня получения надлежащим образом оформленного акта оказанных услуг или письменных возражений на него, услуги считаются оказанными.

Поскольку ответчик ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» не представил мотивированного отказа от подписания Актов оказанных услуг, услуги, предусмотренные договором № 2035 об оказании услуг охраны с помощью тревожной сигнализации от 31.05.2016, считаются оказанными истцом и принятыми ответчиком в полном объеме.

Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по охране объекта по договору № 2035 от 31.05.2016, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области» о взыскании основного долга в размере 14 323,21 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 4.2 договора истцом начислены пени за период с 16.01.2018 по 08.06.2018 в размере 1 605,27 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

При заключении договора № 2035 об оказании услуг охраны с помощью тревожной сигнализации от 31.05.2018, размер пени за просрочку ежемесячной оплаты за охрану в размере 0,1% от суммы просроченного (недополученного) платежа за каждый день просрочки, был установлен соглашением сторон.

Суд считает правомерным начисление истцом пени в размере 1 605,27 руб., за период с 16.01.2018 по 068.06.2018, возражений в отношении расчета пени, а также контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства

представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика, учитывая предоставление истцу отсрочки ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 14 323,21 руб., пени в размер 1 605,27 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Подольская