Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А40-53911/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28. 06. 2019 года. Дело № А40-53911/19-43-501

Резолютивная часть решения объявлена 21. 06. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 06. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " БИКОР БМП " (ОГРН <***>)

к ООО " Торговый Дом Стиль " (ОГРН <***>)

о взыскании 7 209 660 руб. 12 коп. – неосновательного обогащения, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2019г. № б/н., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 7 209 660 руб. 12 коп. – неосновательного обогащения, неустойки, на основании статей 15, 309, 310, 330, 715, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «БИКОР БМП» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Стиль» (Ответчик) 18 мая 2018 года был заключен Договор субподряда № БИК/СК/18/ТДС на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: 23-ТПР-002-00083 Резервуар РВС-10000 №1, №2 ЛПДС «Стальной Конь». Строительство (2 этап, №2) в соответствии с утвержденным ПАО «Транснефть» проектом.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость договорного объема работ, подлежащего выполнению Ответчиком, составляет 10 900 782 руб. 50 коп., в т. ч. НДС (18 %) в сумме 1 662 831,23 руб.

Сроки выполнения работ согласно п. 3.1. Договора были определены следующим образом: начало работ-28.05.18г.; окончание работ- 15.09.18г.

Согласно пункту 1.2 Договора, Ответчик обязался выполнить работы наименованием, объемом и стоимостью согласно Приложению №1 к Договору «Распределение договорной цены».

Работы по договору Ответчиком в полном объеме не были выполнены, Ответчиком не сданы.

В соответствии с условиями Договора и требованиями статей 309, 310, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на 01 марта 2019 года Истец перечислил Ответчику денежные средства в качестве авансовых перечислений, совокупно на сумму 800 000,00 рублей, в том числе НДС (18%), что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком за период с 18 мая 2018 года по 01 марта 2019 года, а также платежными поручениями №8767 от 09.06.2018, №9413 от 25.06.2018.

По состоянию на 01 марта 2019 года у Ответчика сложилась кредиторская задолженность перед Истцом в виде неотработанных и невозвращенных денежных средств в размере 800 000,00 рублей, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «БИКОР БМП» и ООО «Торговый дом Стиль».

Также, в ходе реализации Договора Ответчик допустил просрочку сдачи работ общей стоимостью 10 900 782,50 рублей.

Срок выполнения работ является существенным условием договора, при его нарушении виновная сторона обязана компенсировать другой стороне все причиненные убытки и выплатить в полном объеме предъявленные штрафные санкции (с учетом положений статей 432, 708 и 740 Гражданского кодекса РФ.

В связи с длительной просрочкой сдачи Ответчиком договорного объема работ, а именно на 146 календарных дней, Истец был вынужден расторгнуть Договор субподряда № БИК/СК/18/ТДС от 18 мая 2018 года в одностороннем порядке в соответствии с положением 15.1 Договора. Таким образом, Договор был расторгнут Истцом с 08 февраля 2019 года в одностороннем порядке путем направления Ответчику Уведомления от 17.01.2019 года №45-ю о расторжении Договора субподряда №БИК/СК/18/ТДС от 18 мая 2018 года в одностороннем порядке (Претензия о ненадлежащем исполнении договорных обязательств). Направление Уведомления №45-ю подтверждается соответствующими почтовыми документами. Данное Уведомление - претензия не было получено Ответчиком (Отслеживание по трекер - номеру 11724631019373 с сайта ФГУП «ПОЧТА РОССИИ»), возвращено Истцу по причине истечения срока хранения почтового отправления в отделении почтовой связи. В силу абзаца 2 части 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Ответчик считается надлежаще уведомленным о факте расторжения Истцом Договора субподряда № БИК/СК/18/ТДС в одностороннем порядке.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 800 000 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в силу статей 329,330 Гражданского кодекса РФ, пунктами 14.8, 15.1 Договора субподряда предусмотрена ответственность Субподрядчика в виде неустойки: «В случае если Генподрядчик откажется от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным в пункте 15.1, Субподрядчик обязан уплатить Генподрядчику неустойку в размере 15 % от договорной цены».

Согласно пункту 15.1 Договора Генподрядчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор - без обращения в судебные органы власти - при просрочке Субподрядчиком срока выполнения работ на срок более 5 календарных дней».

В соответствии с Определением Верховного Суда Российской Федерации № 4-КГ15-70 от 01 марта 2016 года, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию, рассчитывается следующим образом: 10 900 782,50 (общая цена договора) рублей * 15% (процент штрафной санкции) = 1 635 117,38 рублей.

Пунктом 14.1.1 Договора установлено: «В случае задержки Субподрядчиком срока завершения работ по Объекту в целом, Генподрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 0,3% от Договорной цены Объекта за каждый день просрочки». Таким образом, неустойка за срыв Ответчиком сроков производства и сдачи работ, которую Истец вправе предъявить Ответчику, составляет: 10 900 782,50 (общая цена договора) рублей * 0,3% * 146 дней (с 16.09.2018 по 08.02.2019) = 4 774 542,74 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 6 409 660 руб. 12 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-332, 401, 420-424, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Торговый Дом Стиль " (ОГРН <***>):

- в пользу ООО " БИКОР БМП " (ОГРН <***>) 7 209 660 руб. 12 коп., в том числе: 800 000 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, 6 409 660 руб. 12 коп. - неустойки;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 59 048 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья О.В. Романов