Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А12-16797/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«25» ноября 2020 г.

Дело № А12-16797/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к Кооперативу по эксплуатации гаражей "Звезда" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400012, <...>) о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность от 27.12.2019 №172,

от ответчика – не явился, извещен по месту госрегистрации и иным известным адресам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Кооперативу по эксплуатации гаражей "Звезда" о взыскании 50 000 руб. законной неустойки за несвоевременную оплату электрической энергии по договору энергоснабжения №4012885/10 от 20.11.2009 г. за расчетный период март 2017 г. за период начисления с 01.03.2019 г. по 31.12.2019 г.

Определением от 04.08.2020 принято к рассмотрению увеличение исковых требований до 479 351 руб. 66 коп. Истец на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по месту госрегистрации и иному известному адресу. Возражений на иск не представил .

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №4012885/10 от 20.11.2009.

В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, в точки поставки, определенные приложением 3 к договору, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1 к договору.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) – в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии (мощности) – в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности) – в разделе 6 договора.

Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчиком не обеспечена своевременная оплата электрической энергии по договору энергоснабжения №4012885/10 от 20.11.2009 г. за расчетный период март 2017 г., согласно счет-фактуре от 31.12.2017 №0543/0031519.

Наличие обязательства по оплате электроэнергии в указанной сумме 4 806 634,12 руб. установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 11 сентября 2017 года по делу А12-22733/2017, согласно которому удовлетворен иск ПАО «Волгоградэнергосбыт» к кооперативу по эксплуатации гаражей «Звезда» о взыскании стоимости неучтённого потребления электрической энергии в сумме 4 806 634 руб. 12 коп. на основании акта о неучтённом потреблении электроэнергии № 63/17 от 13.03.2017.

Выводы вступившего в законную силу решения по делу А12-22733/2017 в силу ст.69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Кроме того, судебными актами по делам №А12-1603/2019, А12-7058/2019 и А12-14715/2019 с ответчика в пользу истца взыскана законная неустойка на указанную сумму долга за предыдущие периоды просрочки.

На оплату электроэнергии истцом выставлена счет-фактура от 31.12.2017 №0543/0031519, а также акт приема-передачи от 31.03.2017.

Поскольку ответчик оплату за электрическую энергию в сумме 4791673,90 руб. в установленный договором срок не произвел, истец на указанную сумму начислил ответчику неустойку, предусмотренную Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которым в Федеральный закон от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" внесены изменения, касающиеся ответственности потребителей за нарушение обязательств по оплате энергоресурса.

Истцом произведен расчет неустойки за период начисления с 01.03.2019 по 31.12.2019, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день рассмотрения дела, что не противоречит части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей с 01.01.2016) .

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет пени на сумму 479 351 руб. 66 коп.

Ответчиком контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства не представлен .

Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В арбитражном процессе суд, согласно АПК РФ, не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства своевременной оплаты задолженности за поставленную электроэнергию, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

О наличии оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных положениями ст.401 ГК РФ, ответчик суду не заявил.

Учитывая, что размер неустойки исчислен в соответствии с требованиями закона, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено и ходатайства об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд не усматривает правовых оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Кооператива по эксплуатации гаражей «Звезда» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400012, <...>) в пользу истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>; 400001, <...>) пени в сумме 479 351 руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины 2000 руб.

Взыскать с ответчика Кооператива по эксплуатации гаражей "Звезда" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10587 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Загоруйко