Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А11-12160/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«12» ноября 2019 года Дело № А11-12160/2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Белинского, л. 32, помещ. П2, <...>; почтовый адрес: ул. Белинского, л. 32, офис 20, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию города Кольчугино "Коммунальник" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Ульяновское шоссе, д. 21, <...>)

о взыскании 500 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее – ООО "Капитал", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Кольчугино "Коммунальник" (далее – МУП г. Кольчугино "Коммунальник", ответчик) о принудительном взыскании 500 000 рублей задолженности за товар, поставленный на основании гражданско-правового договора на поставку труб стальных № 2.1-85/19 от 29.04.2019.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 29.10.2019 по делу № А11-12160/2019 вынесено решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с муниципального унитарного предприятия города Кольчугино "Коммунальник", г. Кольчугино Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал", г. Нижний Новгород, взыскана задолженность по договору на поставку труб стальных от 29.04.2019 № 2.1-85/19 в сумме 500 000 рублей, 13 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

05.11.2019 от истца в материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по делу № А11-12160/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев заявление истца об изготовлении мотивированного решения, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся документам.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил:

29.04.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен гражданско-правовой договор на поставку труб стальных № 2.1-85/19, на основании пункта 1.1 которого поставщик обязался поставить трубы стальные для нужд МУП г. Кольчугино "Коммунальник" согласно приложению № 1 к договору (спецификации) и передать их заказчику, а заказчик обязался принять товар и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 договора качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям, указанным в приложении № 1 к договору (спецификации).

Цена договора составляет 864 378 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 35 копеек, в том числе НДС 144 063 рубля 06 копеек; цена договора включает в себя стоимость товара, все затраты поставщика с учетом расходов на уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора цена договора является твердой и определена на весь срок исполнения договора.

Оплата товара осуществляется без аванса, безналичным расчетом в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документов о приемке и предоставления всех документов согласно бухгалтерскому учету (товарной накладной, счета, счет-фактуры (при наличии)); обязательство заказчика по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств со счета заказчика (пункты 3.3, 3.4 договора).

Пунктами 4.1, 4.2 договора определено, что размер обеспечения исполнения договора составляет 5 (пять) процентов от начальной (максимальной) цены договора 45 734 (сорок пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 30 копеек; срок обеспечения устанавливается до момента исполнения надлежащим образом всех обязательств договора.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора товар поставляется в течение 10 (десяти) дней с момента заключения договора, место поставки товара - <...> (склад).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику трубы стальные на общую сумму 864 378 рублей 35 копеек, что подтверждается товарной накладной от 14.05.2019 № 216.

МУП г. Кольчугино "Коммунальник" поставленный товар оплатило частично в сумме 364 378 рублей 35 копеек.

По сведениям истца, задолженность ответчика составляет 500 000 рублей.

28.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 28/06) с требованием оплаты задолженности и неустойки.

В свою очередь МУП г. Кольчугино "Коммунальник", направило проект соглашения, в котором признало задолженность в сумме 545 734 рублей 30 копеек, из которых долг 500 000 рублей, размер обеспечения договора - 45 734 рубля 30 копеек

ООО "Капитал" вышеназванный проект соглашения со своей стороны не подписало.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает

доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара, частичная оплата, размер задолженности и просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договором, товарной накладной, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.06.2019), ответчиком безусловными доказательствами не оспорены и опровергнуты.

Доказательств оплаты долга в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 500 000 рублей задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 65, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кольчугино "Коммунальник", г. Кольчугино Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал", г. Нижний Новгород, задолженность по договору на поставку труб стальных от 29.04.2019 № 2.1-85/19 в сумме 500 000 рублей, 13 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Ю. Холмина