Постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № А56-125715/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А56-125715/2023
08 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург
/тр. Резолютивная часть постановления оглашена 26 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объёме 08 сентября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Н.А.Морозовой, судей Д.В. Бурденкова, А.В. Радченко,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Б.И. Ворона, при участии в судебном заседании:

от ООО «Хоспиталтехник» и от ООО «Медицинские системы визуализации»: представитель ФИО1 по доверенности от 13.05.2024,

от ООО «БалтИнвестСтрой»: представитель ФИО2 по доверенности от 25.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14011/2025) общества с ограниченной ответственностью «БалтИнвестСтрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2025 по делу № А56-125715/2023/тр., принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Альянс»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Альянс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.12.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 07.02.2024 арбитражный суд принял к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтинвестстрой» о признании ООО «СК «Альянс» несостоятельным (банкротом), определил рассмотреть означенное заявление в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 26.04.2024 суд прекратил производство по заявлению ООО «СК «Альянс» на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 21.08.2024 (резолютивная часть от 20.08.2024) (в редакции определения об исправлении опечатки от 30.08.2024) суд первой инстанции признал заявление ООО «Балтинвестстрой» обоснованным, ввёл в отношении компании процедуру наблюдения, утвердил в должности временного

управляющего ФИО3 - члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 31.08.2024 № 158(7848).

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу 16.10.2024 подала в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в общем размере 1 370 руб. 72 коп., в том числе 1 171 руб. 24 коп. основного долга, 199 руб. 48 коп. пени.

Решением от 24.02.2025 (резолютивная часть от 18.02.2025) суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО3

Определением от 23.05.2025 суд первой инстанции включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФНС России в общем размере 1 370 руб. 72 коп., в том числе 1 171 руб. 24 коп. основного долга, 199 руб. 48 коп. пени.

Не согласившись с законностью судебного акта, ООО «БалтИнвестСтрой» направило апелляционную жалобу, настаивая на текущем характере предъявленных налоговым органом требований.

В судебном заседании представитель ООО «БалтИнвестСтрой» поддержал апелляционную жалобу, представитель обществ с ограниченной ответственностью «Медицинские системы визуализации» и «Хоспиталтехник» не возражали против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации направил в адрес должника уведомление от 04.10.2024 о наличии задолженности по уплате страховых взносов в общем размере 1 370 руб. 72 коп., которое оставлено компанией без какого-либо реагирования.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по

делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежное обязательство определяется как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию; обязательные платежи определяются как налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В силу пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Как усматривается из документов, представленных уполномоченным органом вместе с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, обязанность по внесению страховых взносов возникла у должника в первом полугодии 2024 года, что отражено в Единой форме «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)», то есть окончание периода уплаты взносов произошло после возбуждения судом в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).

В этой связи, апелляционный суд поддерживает позицию ООО «БалтИнвестСтрой» о текущем характере предъявленного заявителем требования.

Исходя из абзаца 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта о прекращении производства по заявлению налогового органа.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2025 по делу № А56-125715/2023/тр. отменить.

Производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «БалтИнвестСтрой» из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 19.05.2025 № 3198.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Морозова

Судьи Д.В. Бурденков А.В. Радченко