Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А53-22996/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22996/25
08 сентября 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Исаченко А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа "ТЕХНОКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОВХОЗ КУБАНСКИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа "ТЕХНОКОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "СОВХОЗ КУБАНСКИЙ" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании по договору купли-продажи № 0250-Гр-25 от 05.05.2025 задолженности в размере 5 500 000 руб., пени за период с 02.06.2025 по 23.06.2025 в размере 148 500 руб., а также пени, исчисленные из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 24.06.2025 по день фактической оплаты долга.

От истца посредством электронной системы подачи документов Мой Арбитр» 02.09.2025 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не направил, о рассмотрении дела признается извещенным. Судебная корреспонденция направлена ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 29.07.2025, истец заявил ходатайство об отказе от взыскания основной суммы задолженности по договору купли-продажи № 0250-Гр-25 от 05.05.2025 в размере 5 500 000 руб. в связи с погашением суммы долга.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ или частичный отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не установил процессуальных препятствий к принятию частичного отказа от исковых требований. Заявленное истцом ходатайство о частичном отказе от исковых требований не противоречит закону. С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял отказ истца от иска в части суммы основанного долга в размере 5 500 000 руб.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд признал ходатайство о прекращении производства по делу в указанной части подлежащим удовлетворению.

Также, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки.

Заявленное ходатайство суд удовлетворил, принял измененные требования в следующей редакции: взыскать пени за период с 02.06.2025 по 27.06.2025 в размере

170 500 руб.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Группа "ТЕХНОКОМ" и обществом с ограниченной ответственностью "СОВХОЗ КУБАНСКИЙ"

заключен договор купли-продажи № 0250-Гр-25 от 05.05.2025.

В соответствии с пунктом 1.1 договора покупатель оплачивает, а продавец поставляет сельскохозяйственную технику и/или оборудование в собственность покупателя в рамках Постановления Правительства РФ от 27.12.12 № 1432 и/или в рамках Решения о порядке предоставления субсидии № 22-64250-00658-Р от 10.01.2025 (далее – Программа «1432»).

Пунктом 2.3 договора установлено, что фактическая передача продукции покупателю по 1432 производится после поступления 100% оплаты от покупателя на расчетный счет продавца в срок до 20.05.2025 согласно пункту 3.1 договора с

одновременным оформлением бумажного или электронного ПСМ и подписанием накладной, счет-фактуры, акта приема-передачи продукции с покупателем по 1432, а при лизинге – еще и с подписанием акта приема-передачи продукции с лизингополучателем. В случае неисполнения покупателем пункта 3.1 договора поставка продукции в установленный срок не осуществляется.

В силу пункта 3.1 договора оплата продукции производится в следующем порядке: до 05.05.2025 – 15 000 000,00 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 05.05.2025 к договору купли-продажи № 0250-Гр-25 от 05.05.2025 пункт 2.3 договора изменен и изложен в следующей редакции: «Фактическая передача продукции покупателю по 1432 производится после поступления авансового платежа в размере 5 000 000,00 (Пять миллионов рублей 00 копеек) в том числе НДС 20% от покупателя на расчетный счет продавца в срок до 20.05.2025 согласно пункту 3.1.1 настоящего договора с одновременным оформлением бумажного или электронного ПСМ и подписанием накладной, счет-фактуры, акта приема-передачи продукции с покупателем по 1432, а при лизинге – еще и с подписанием акта приема-передачи продукции с лизингополучателем. В случае неисполнения покупателем пункта 3.1.1 настоящего договора поставка продукции в установленный срок не осуществляется».

В соответствии с дополнительным соглашением от 05.05.2025 к договору купли-продажи № 0250-Гр-25 от 05.05.2025 пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: «Оплата продукции производится в следующем порядке:

3.1.1. – 5 000 000,00 (Пять миллионов рубле 00 копеек), включая НДС в размере 20% в срок до 06.05.2025г.

3.1.2. – 10 000 000,00 (Десять миллионов рублей 00 копеек) до 31.05.2025г.».

Во исполнение обязательств в рамках подписанного договора, дополнительного соглашения к Договору от 05.05.2025 продавец 20.05.2025 поставил покупателю продукцию на общую сумму 15 000 000,00 (Пятнадцать миллионов рублей 00 копеек), включая НДС в размере 20%, что подтверждается актами приема-передачи товара от 20.05.2025 к договору купли-продажи № 0250-Гр-25 от 05.05.2025 по спецификациям № 1, № 2 от 05.05.2025, подписанными продавцом и покупателем.

Вместе с тем, покупатель ненадлежащим образом исполнил условия договора по оплате принятого товара, платежными поручениями № 265 от 05.05.2025, № 266 от 05.05.2025, № 305 от 03.06.2025 произведена частичная оплата товара на сумму 7 000 000,00 руб.

Установленный пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации досудебный порядок разрешения спора соблюден истцом путем направления претензии от 06.06.2025 № 11.02/0686 посредством отправления заказного письма АО «Почта России» по почтовому адресу ответчика (почтовый идентификатор 34670308002869).

После получения досудебной претензии ответчик частично оплатил задолженность за поставленный товар платежными поручениями № 326 от 10.06.2025, № 330 от 11.06.2025 на сумму 2 500 000,00 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 5 500 000,00 руб. что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Указанные правоотношения сторон следует квалифицировать как отношение по договору поставки, применяя нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неосновательного отказа от оплаты либо не оплаты товара в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные в материалы дела акты приема-передачи товара от 20.05.2025 к договору купли-продажи № 0250-Гр-25 от 05.05.2025 по спецификациям № 1, № 2, как документы первичного бухгалтерского учета содержат все необходимые реквизиты, оформлены сторонами в соответствии с требованиями нормативных актов, подписаны лицами, полномочия которых не оспорены, что позволяет установить содержание хозяйственных операций по передаче товара ответчику.

Из положений пунктов 1, 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.11 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" следует, что надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, а при их отсутствии обстоятельство передачи товара

покупателю может быть подтверждено иными двусторонними документами (актом приема-передачи, товарно-транспортной накладной и т.д.), содержащими обязательные реквизиты первичных учетных документов и позволяющими достоверно установить данное обстоятельство.

Следовательно, акт приема-передачи, подписанный сторонами, является надлежащим доказательством поставки товара.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что товар по договору в полном объеме поставлен, что подтверждается актами приема-передачи товара от 20.05.2025 к договору купли-продажи № 0250-Гр-25 от 05.05.2025 по спецификациям № 1, № 2 от 05.05.2025, подписанным продавцом и покупателем.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик платежными поручениями № 339 от 23.06.2025 (дата списания 27.06.2025), № 353 от 27.06.2025 оплатил оставшуюся задолженность за поставленный товар в сумме 5 500 000,00 руб., в связи с чем истец отказался от иска и суд прекратил производства по делу в указанной части.

Кроме того, пунктом 5.2 договора закреплено, что в случае неоплаты в срок, установленный договором истец вправе требовать от ответчика пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченной в срок продукции за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик принял на себя обязательства по исполнению обязательств по договору, однако такие обязательства не исполнены.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Суд, проверив расчет неустойки, с учетом уточнения исковых требований в части взыскания неустойки, признает его арифметически и методологически верным, ввиду чего заявленный размер неустойки в размере 170 500 руб. за период с 02.06.2025 по 27.06.2025 является правомерным и обоснованным, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком не заявлено возражений о чрезмерности размера неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению № 5481 от 24.06.2025 уплачена государственная пошлина в размере 194 455,00 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 194 455 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом увеличения размера исковых требований в части взысканий неустойки, государственная пошлина в размере 660 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "СОВХОЗ КУБАНСКИЙ" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОВХОЗ КУБАНСКИЙ"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа "ТЕХНОКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени по договору купли-продажи № 0250-Гр-25 от 05.05.2025 за период с 02.06.2025 по 27.06.2025 в размере 170 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 194 455 руб., уплаченные платежным поручением от 24.06.2025 № 5481.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОВХОЗ КУБАНСКИЙ"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 660 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Исаченко