Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А56-4029/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4029/2024
02 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  02 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Растрелли пл., д. 2, стр. 1, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Кириши лес» (187342, Ленинградская область, Кировский район, Кировск город, Набережная реки Невы, 19, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области»

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явилось (извещено) 



установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кириши лес» (далее – ответчик, ООО «Кириши лес») о взыскании долга по внесению арендных платежей по договору аренды лесного участка № 1/З-2009-06 от 06.07.2009 за ноябрь 2023 в размере 3248295 руб. 80 коп., пени за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в размере 332773 руб. 42 коп.

          В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Киришское лесничество - филиал ЛОГКУ "Ленобллес".

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета, в котором указал, что у ответчика имеется задолженность по оплате пении перед Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области в размере 332773 руб. 42 коп., долг по арендной плате погашен ответчиком в полном объеме.

Материалы дела содержат ходатайство ответчика о приостановлении рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела № А56-25161/2024 и вступления по нему решения в законную силу. Кроме того, ответчик представил справку от третьего лица об отсутствии задолженности.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, руководствуясь ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не находит оснований для приостановления производства по настоящему делу.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца, ответчика и третьего лица, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

06.07.2009 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 1/З-2009-06 (далее «Договор») общей площадью 61077,0 га, местоположение: Ленинградская область, Киришский район, в Киришское лесничество.  Срок действия договора с даты государственной регистрации и сроком на 49 лет.

Согласно Акту приема-передачи от 06.07.2009 данный лесной участок передан во временное пользование арендатору ООО «Траст лес», далее, в связи с реорганизацией – ООО «Кириши лес».

17.11.2023 истцом была направлена претензия № 62 о неполном расчете с бюджетом на сумму 3248295 руб. 80 коп.

По состоянию на 26.12.2023 платеж по арендной плате за ноябрь 2023 года в сумме 3248295 руб. 80 коп. не был внесен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 13 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных Приложением № 4 к настоящему договору начисляются пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый  день просрочки платежа.

По состоянию на 26.12.2023 сумма пени за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 составила 332773 руб. 42 коп.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

Частью 2 статьи 3 ЛК РФ предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что задолженность по оплате арендных платежей и пени у ответчика отсутствует.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Новикова Е.В.