Постановление от 22 октября 2024 г. по делу № А51-6975/2024

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-6975/2024
г. Владивосток
22 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Самофала,

судей С.Н. Горбачевой, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный строительный альянс»,

апелляционное производство № 05АП-4636/2024

на решение от 25.06.2024

судьи В.В. Овчинникова

по делу № А51-6975/2024 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества «Корпорация развития Приморского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный строительный альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии до и после перерыва: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 06.05.2024, сроком действия 3 года, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 06-592), паспорт.

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.07.2024, сроком действия 1 год, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 17255), паспорт,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Корпорация развития Приморского края» (далее – истец, АО «КРПК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный строительный альянс» (далее – ответчик, ООО «ДСА») о взыскании 1 938 565 рублей 31 копейки неосновательного обогащения и 12 669 149 рублей 46 копеек неустойки за период с 01.06.2023 по 12.03.2024 по договору подряда от 07.11.2019 № 170/19 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 31.07.2024 принята к производству с назначением судебного заседания на 04.09.2024.

Определением от 30.09.2024 судебное заседание откладывалось на 15.10.2024.

В судебном заседании 15.10.204 представитель ответчика заявил о том, что стороны заключили мировое соглашение, в связи с чем ходатайствовал о перерыве в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 21.10.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

На основании определения председателя первого судебного состава от 21.10.2024 произведена замена судьи Е.Н. Номоконовой на судью Л.А. Мокроусову, рассмотрение апелляционной жалобы начиналось сначала применительно к пункту 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.

Заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания К.В. Плетневой, при участии тех же представителей сторон.

В судебном заседании 21.10.2024 представитель апеллянта заявил ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения, текст которого представил суду для приобщения к материалам дела.

Представитель истца ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела и текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление N 50), арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном Федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления N 50).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 постановления N 50).

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения взаимных обязательств сторон и о распределении судебных расходов, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также с условиями мирового соглашения.

По тексту мирового соглашения стороны определили, что расходы по уплате государственной пошлины по иску возмещаются ответчиком (пункт 1 мирового соглашения).

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования, то ответчику в силу части 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов государственной пошлины, уплаченной им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 139, 258, 266 - 271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2024 по делу №А51-6975/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 14.10.2024 между акционерным обществом «Корпорация развития Приморского края» и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточный строительный альянс» в следующей редакции:

«1. Ответчик признает указанный в Решении Арбитражного суда Приморского края от 25 июня 2024 года долг в размере 1 938 565 рублей 31 копейку неосновательного обогащения, 11 100 000 рублей неустойки, а также 96 039 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 13 134 604,31 (тринадцать миллионов сто тридцать четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 31 копейка.

2. Стороны в целях мирного урегулирования данного спора пришли к соглашению о том, что ответчик производит дополнительные работы в установленный настоящим соглашением срок и на условиях данного мирового соглашения, что уменьшит долг ответчика перед Истцом, и Истец в этом случае согласен на снижение взысканной с ответчика суммы долга по делу № А51-6975/2024.

3. В целях исполнения условий мирового соглашения по делу №А51-6975/2024, Стороны устанавливают основной (п.3.1 - п.3.5 настоящего Соглашения) и факультативный (п.3.6 - п.3.8 настоящего Соглашения) варианты исполнения:

А. Основной вариант:

3.1. Ответчик производит следующие работы с целью функционирования канализационной насосной станции, подлежащей ранее постройке Ответчиком согласно договору подряда № 170/19 от 07.11.2019г. (далее по тексту - Договор):

3.1.1. в срок до 25.12.2024:

- работы, указанные в ведомости объема работ № 02-01-01 (Приложение №1.1 к настоящему Соглашению), по стоимости, указанной в Локальном сметном расчете №02-01-01 (Приложение № 1.2 к настоящему Соглашению);

- работы, указанные в ведомости объема работ №2 (Приложение № 2.1), по стоимости, указанной в Локальном сметном расчете №2 (Приложение № 2.2).

Всего на стоимость 5 289 635,46 (пять миллионов двести восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 46 копеек.

3.1.2. в срок до 30.06.2025 г:

- работы, указанные в ведомости объема работ № 07-01-01 (Приложение №3.1), по стоимости, указанной в Локальном сметном расчете №07-01-01 (Приложение №3.2).

- работы, указанные в ведомости объема работ № 07-01-02 (Приложение №4.1), по стоимости, указанной в Локальном сметном расчете №07-01-02 (Приложение № 4.2.);

- работы, указанные в ведомости объема работ № 07-01-03 (Приложение №5.1), по стоимости, указанной в Локальном сметном расчете №07-01-03 (Приложение № 5.2);

- работы, указанные в ведомости объема работ № 07-01-05 (Приложение №6.1), по стоимости, указанной в Локальном сметном расчете №07-01-05 (Приложение № 6.2).

Всего на стоимость 2 649 049,20 (два миллиона шестьсот сорок девять тысяч сорок девять) рублей 20 копеек.

3.1.3. в срок до 25.12.2024:

выполнить ремонтные работы, направленные на устранение недостатков, указанных в Рекламационном акте Заказчика (истца по данному делу) от 31.05.2024г за исключением:

¦ Ремонта емкости КНС1 *, выполненной ранее за счет Истца;

¦ Заделки ремонтным составом раструбного стыка труб напольного коллектора в колодце № 24, выполненной ранее за счет Истца.

Указанные работы производятся Ответчиком в рамках гарантийных обязательств подрядчика по договору подряда № 170/19 от 07.11.2019 и оплате не подлежат.

3.2. Истец обязуется принять выполненные Подрядчиком работы в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному договором подряда от 07.11.2019 № 170/19.

3.3. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае, если Ответчик в полном объеме в сроки, указанные в пункте 3.1. настоящего Соглашения, исполнит свои обязательства, общий размер денежных обязательств Ответчика перед Истцом по делу № А51 -6975/2024 снижается до размера, равного 9 138 684,66 (девять миллионов сто тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 66 копеек, из которых 7 104 080,35 рублей - сумма неустойки, 1 938 565,31 рублей - сумма неотработанного аванса, 96 039,00 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Обязательство по уплате части обязательства в размере 7 938 684,66 рубля подлежит зачету в счет встречного обязательства Истца по оплате работ, произведенных Ответчиком согласно п.3.1.1 и п.3.1.2 настоящего Соглашения. Сумма в размере 1 200 000,00 (один миллион двести тысяч) рублей подлежит оплате со стороны Ответчика в пользу Истца в срок до 31.12.2025 г., оплата должна осуществляться ежеквартально, равными платежами по 300 000,00 рублей, начиная с первого квартала 2025 года, крайний срок оплаты каждого платежа - последний день соответствующего квартала. Ответчик вправе осуществить досрочную оплату как очередного платежа, так и всей суммы в целом.

3.4. Стороны установили следующий срок для исполнения обязательства Истца по оплате выполненных ответчиком работ согласно п.3.1.1 и п.3.1.2 настоящего Соглашения в размере 7 938 684,66 рубля - в течение 3 (трех) рабочих дней после полного выполнения Ответчиком обязательств, указанных в п. 3.1 настоящего соглашения. Порядок исполнения указанного обязательства по оплате - путем зачета в счет денежного обязательства Ответчика, указанного в п.3.3 настоящего Соглашения, в размере 7 938 684,66 рубля.

3.5. В случае исполнения в полном объеме Ответчиком своих обязательств, указанных в п.3.1 настоящего Соглашения, Истец отказывается от взыскания с Ответчика каких-либо дополнительных убытков, связанных с просрочкой исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору, но сохраняет право на взыскание убытков, вызванных в связи с недостатками выполненных Ответчиком работ по Договору или настоящему Соглашению, выявленных после подписания настоящего Соглашения.

Б. Факультативный вариант:

3.6. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае, если Ответчик не исполнит свои обязательства, указанные в п. 3.1.1 и п.3.1.3 настоящего Соглашения в срок до 25.12.2024 и/или обязательства, указанные в п. 3.1.2 настоящего Соглашения, в срок до 30.06.2025 включительно, размер денежного обязательства Ответчика перед Истцом по делу № А51-6975/2024 составит 13 134 604,31 (тринадцать миллионов сто тридцать четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 31 копейка, из которых 1 938 565,31 рублей неосновательного обогащения, 11 100 000,00 рублей неустойки, а также 96 039,00 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, и подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

3.7. Стоимость фактически выполненных работ Ответчиком работ, указанных в п.3.1.1 и п.3.1.2 настоящего Соглашения подлежат уплате со Стороны Истца в пользу Ответчика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента исполнения Ответчиком своих обязательств по погашению задолженности согласно п.3.6 настоящего Соглашения.

3.8. В случае, если Ответчик не исполнит свои обязательства, указанные в п. 3.1 настоящего Соглашения, или если Истец не примет работы в нарушение п.3.2 настоящего Соглашения, любая из Сторон имеет право предъявить другой Стороне требование о возмещении убытков, определяемых согласно действующему законодательству, в том числе Ответчик имеет право на предъявление убытков, вызванных необоснованным отказом Истца от приемки выполненных работ, в случае такого отказа, а Истец имеет право на предъявление всех убытков к Ответчику и/или к саморегулируемой организации, членом которой является Ответчик, возникших вследствие просрочки Ответчиком исполнения своих обязательств по договору подряда № 170/19 от 07.11.2019г., не покрытых неустойкой по делу № А51-6975/2024.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А51-6975/2024.

7. Настоящее Соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

9. Список приложений:

1.1. Ведомость объема работ № 02-01-01;

1.2. Локально-сметный расчет №02-01-01;

2.1. Ведомость объема работ №2;

2.2. Локально-сметный расчет №2;

3.1. Ведомость объема работ № 07-01-01;

3.2. Локально-сметный расчет № 07-01-01;

4.1. Ведомость объема работ № 07-01-02;

4.2. Локально-сметный расчет № 07-01-02;

5.1. Ведомость объема работ № 07-01-03;

5.2. Локально-сметный расчет № 07-01-03;

6.1. Ведомость объема работ № 07-01-05;

6.2. Локально-сметный расчет № 07-01-05.».

Возвратить акционерному обществу «Корпорация развития Приморского края» из федерального бюджета 3 326 (три тысячи триста двадцать шесть) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.04.2024 № 452.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный строительный альянс» из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 16.07.2024 № 18.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.



Председательствующий


Д.А. Самофал

Судьи

С.Н. Горбачева


Л.А. Мокроусова