Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А40-97016/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-97016/24-34-348
г. Москва
05 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2126 "ПЕРОВО"

(111524, Г.МОСКВА, УЛ. ПЛЮЩЕВА, Д. 11А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2015, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.01.2023)

о понуждении

в заседании приняли участие:

от истца: Шалашный Р.Л. по доверенности от 27.08.2024;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГБОУ ШКОЛА № 2126 "ПЕРОВО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к исполнению гарантийных обязательств в рамках гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 23-346-108 от 15.11.2023 по замене товара, а именно: жесткий диск (HDD) для видеонаблюдения; SATA-III; 10 000 ГБ (10 Тб); 256 МБ; 3.5"; 7200 об/мин. (WD101PURP).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного между ними гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 23-346-108 от 15.11.2023 поставки жестких дисков (HDD) для видеонаблюдения для нужд ГБОУ ШКОЛА № 2126 "ПЕРОВО".

Согласно акту № 1 от 29.12.2023 о недостатках товара, выявленных в период гарантийного срока эксплуатации, товар - жесткий диск (HDD) для видеонаблюдения; SATA-III; 10 000 ГБ (10 Тб); 256 МБ; 3.5"; 7200 об/мин. (WD101PURP) в количестве 3, дата поступления товара 22.11.2023, выявленный недостаток - ошибка при подключении жестких дисков к видеорегистратору; поставщик ИП ФИО1 произвел поставку жестких дисков в рамках заключенного контракта от 15.11.2023 № 23-346-108; согласно п. 3.1 Технического задания к контракту срок гарантии качества на товар должен быть не менее срока установленного производителем; в случае, если производитель не установил срок гарантии качества товара, то поставщик предоставляет свои гарантийные обязательства сроком не менее 1 года с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки товара; электронный УПД подписан 27.11.2023; акт составлен в отсутствие представителя поставщика.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.01.2024 № 2 на неисполнение гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом от 15.11.2023 № 23-346-108, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Статьей 470 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства и оценив их с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование заказчика о понуждении поставщика к исполнению гарантийных обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 174, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя КУЗНЕЦОВА АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА (ОГРНИП: 323508100027798, ИНН: 503228343300) исполнить гарантийные обязательства в рамках гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 23-346-108 от 15.11.2023 по замене товара, а именно: жесткий диск (HDD) для видеонаблюдения; SATA-III; 10 000 ГБ (10 Тб); 256 МБ; 3.5"; 7200 об/мин. (WD101PURP) в количестве 3 шт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2126 "ПЕРОВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.