Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А57-13736/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13736/2020
23 ноября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций №2», г. Саратов (ОГРН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой», Саратовская обл., г. Энгельс (ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки от 23.04.2019 в размере 1 925 197 руб., пени за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с 30.08.2019 по 24.07.2020 в размере 305 403 руб. 93 коп., по день фактического исполнения обязательств

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.02.2020 года, паспорт и диплом обозревались;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций №2», г. Саратов (ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой», Саратовская обл., г. Энгельс (ОГРН <***>), о взыскании задолженности по договору поставки от 23.04.2019 в размере 1 925 197 руб., пени за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с 30.08.2019 по 24.07.2020 в размере 305 403 руб. 93 коп., по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16.11.2020 года до 16 часов 50 минут.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не оспорил, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций №2» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» (Покупатель) был заключен договор поставки, предметом которого являлась поставка Поставщиком, приемка и оплата Покупателем железобетонных изделий в ассортименте.

Согласно договору поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании согласованных обеими сторонами спецификаций, которые являются его неотъемлемой частью.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019г. Если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях. Стороны договорились, что количество пролонгации не ограничено (п.11.6 договора).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 516 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.4.1. договора, поставка товара производится путем его выборки покупателем в месте нахождения поставщика и (или) отгрузки товара силами и за счет поставщика. Порядок поставки согласовывается сторонами и указывается в прилагаемых спецификациях.

Сумма договора определяется как общая стоимость всего переданного покупателю товара в соответствии с универсальными передаточными документами.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки №б/н от 23.04.2019г., истец поставил ответчику товар в период с 30 апреля 2019 года по 10 апреля 2020 года на общую сумму 8 676 381 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными поставщиком и заказчиком, скрепленным печатью.

Согласно п.3.4. оплата товара, а в случае отгрузки товара силами и за счет поставщика его доставка, производится покупателем в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в виде 100% стоимости товара.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, на общую сумму 6 751 184,00 руб.:

- 23.04.2019г. - 221 662 000 руб. 00 коп. (п/п №667 от 23.04.2019г.),

- 17.09.2019г. - 177 352 руб. 00 коп. (п/п №1795 от 17.09.2019г.),

- 04.10.2019г. - 700 000 руб. 00 коп. (п/п №1932 от 04.10.2019г.),

- 09.10.2019г. - 145 577 руб. 00 коп. (п/п №1950 от 09.10.2019г.),

- 09.10.2019г. -138 793 руб. 00 коп. (п/п №1951 от 09.10.2019г.),

-21.10.2019г.-587 331 руб. 00 коп. (п/п №2078 от 21.10.2019г.),

- 01.11.2019г. - 300 000 руб. 00 коп. (п/п №2255 от 01.11.2019г.),

- 08.11.2019г. -2 600 000 руб. 00 коп. (п/п №2318 от 08.11.2019г.),

- 28.11.2019г. - 100 000 руб. 00 коп. (п/п №2543 от 28.11.2019г.),

- 04.12.2019г. - 200 000 руб. 00 коп. (п/п №2597 от 04.12.2019г.),

- 20.12.2019г. - 80 000 руб. 00 коп. (п/п №2820 от 20.12.2019г.),

- 30.12.2019г. - 1 500 469 руб. 00 коп. (п/п №2977 от 30.12.2019г.).

Таким образом, общая задолженность ООО «ТСУ Энгельсстрой» перед ООО «Завод ЖБК №2» составляет 1 925 197 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №183 от 15.06.2020г. с требованием об оплате долга. Однако, данная претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора, долг ответчика перед истцом составляет 1 925 197 руб.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор, отношения по которым регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора поставки №б/н от 23.04.2019г., универсальные передаточные документы, подписанные между истцом и ответчиком, платежные поручения, расчет пени, претензию в адрес ответчика.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела отзыв представлен не был, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный товар не оплатил.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку товара.

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 925 197 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 5.3. договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Истцом начислена неустойка за период с 30.08.2019г. по 24.07.2020г. в сумме 305 403 руб. 93 коп.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен обосновать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Данная правоприменительная практика отражена, в частности, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Ответчик возражений на иск в указанной части, заявлений и доказательств о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства – не представил.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

Суд проверил расчет представленный истцом, и считает его неверным.

Однако, суд не может самостоятельно выходить за рамки заявленных исковых требований, следовательно с ответчика с учетом п. 5.3. договора, размер пени за период с 30.08.2019г. по 16.11.2020 г. (дата вынесения решения) составляет 305 403 руб. 93 коп.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными, а заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 981 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой», Саратовская обл., г. Энгельс (ОГРН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций №2», г. Саратов (ОГРН <***>), задолженность по договору поставки от 23.04.2019 в размере 1 925 197 руб., пени за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с 30.08.2019 по 16.11.2020 в размере 305 403 руб. 93 коп., а начиная с 17.11.2020 исходя из расчета 0,1% от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 153 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.С. Фугарова