Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А26-2721/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2721/2022
г. Петрозаводск
30 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления гражданки ФИО2 о признании ее банкротом,


в отсутствие ФИО2 с учетом заявленного ею ходатайства об этом,



установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.04.2022 принято к производству заявление ФИО2 (прежняя фамилия ФИО3, дата рождения: 29.10.1977, место рождения: гор. Луганск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От ФИО2 поступили истребованные судом дополнительные документы, ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

ФИО2 указывает, что она имеет неисполненные обязательства на сумму 749 732, 08 руб. перед следующими кредиторами: ФНС России, ООО «Наше дело», ООО «Комплексный расчетный центр», ООО «Ситиус», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Центр финансовой поддержки», ООО «Бюро взыскания «Правёж», ООО МФК «Займер», АО «ЕРЦ РК», АО «Карелгаз», ООО «Энергокомфорт», ПАО «ТГК-1», которым она направила копии заявления, доказательства направления представила в суд.

Наличие просроченных обязательств подтверждается представленными в материалы дела кредитными договорами, судебными актами и постановлениями о возбуждении исполнительных производств в пользу ИФНС по г. Петрозаводску, ООО «Наше дело», ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», ООО «Ситиус», ПАО Сбербанк, ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Центр финансовой поддержки», ООО «Бюро взыскания «Правёж», ООО МФК «Займер», исполнительной надписью и постановлением о возбуждении исполнительного производства в пользу АО «Тинькофф Банк», сведениями сайта ФССП, выставленными ей квитанциями на оплату коммунальных платежей.

ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, 07.03.2017 прекратила предпринимательскую деятельность, не трудоустроена, является плательщиком налога на профессиональный доход (парикмахер), согласно справке о состоянии расчетов по налогу за 2021 год получила доход в размере 9 900 руб., за январь – март 2022 год – в размере 7 550 руб.

ФИО2 в браке не состоит, брак с ФИО5 прекращен 19.11.2019, имеет двоих детей 2001 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетний является студентом 3 курса Петрозаводского государственного университета очной формы на бюджетной основе. На несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ежемесячно получает пособие как малообеспеченная семья в размере 264, 44 руб., а также пособие на ребенка от 3 до 7 лет в размере 14 651 руб.

ФИО2 представляет в материалы дела судебный приказ от 19.02.2021 на взыскание с бывшего супруга алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, сообщает, что он не направлялся в службу судебных приставов, так как местонахождение бывшего супруга ей не известно.

ФИО2 сообщает, что ей принадлежит квартира по адресу <...>/Б, кв.77, которая является ее единственным жильем; иного имущества не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не установлено.

Изучив материалы дела, принимая во внимание размер обязательств ФИО2, размер ее доходов, наличие детей, суд приходит к выводу, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер обязательств и доходов ФИО2, учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

Учитывая установленные обстоятельства и заявленное должником ходатайство, суд полагает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», суд утверждает финансовым управляющим ФИО4.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере двадцати пяти тысяч рублей внесены в депозит арбитражного суда. Также в депозит суда внесено 15 000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 51, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданки ФИО2 обоснованным. Признать гражданку ФИО2 (прежняя фамилия ФИО3, дата рождения: 29.10.1977, место рождения: гор. Луганск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 17 ноября 2022 года.

2. Утвердить финансовым управляющим члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 17782, адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ОПС №35, а/я 30.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 17 ноября 2022 года в 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №7 (каб. №401).

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО2 орган опеки и попечительства в лице Администрации Петрозаводского городского округа.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).


Судья

Н.М. Пасаманик