Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А56-10825/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10825/2023
24 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЬВЕДЕР" (197110, <...>, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 185, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: <***>, КПП: 781301001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАРТ ИНДАСТРИ" (197374, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65, САВУШКИНА УЛ., Д. 126, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 20-Н, КОМ. 4-7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2019, ИНН: <***>, КПП: 781401001);

о взыскании


при участи:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: не явился (извещен)



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бельведер" (далее - ООО «Бельведер», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спарт Индастри" (далее – ООО «Спарт Индастри», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2025865 руб. 54 коп., неустойки в размере 243054 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1012932 руб. 77 коп., неустойку в размере 243054 руб. 06 коп.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «БЕЛЬВЕДЕР» (покупатель) и ООО «СПАРТ Индастри» (поставщик) заключен договор № 263 (поставки) от 15 марта 2022 г. (далее - Договор № 263), согласно которому поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую дальнейшем «Товар», согласно спецификациям, прилагаемым к Договору.

На основании заявки ООО «БЕЛЬВЕДЕР» оформлена и подписана Спецификация № 2 от 28.04.2022 г. на поставку электронных компонентов на сумму 1457826 руб. 32 коп.

Истец надлежащим образом исполнил обязательство по оплате подлежащего поставке Товара. Согласно условиям спецификации № 2 и на основании полученного от ответчика счета № 157 от 28.04.2022 г. на сумму 1457826 руб. 32 коп., истец произвел предварительную подлежащего поставке Товара, в размере 50%, что составило 728913 руб. 16 коп. (платежное поручение № 129 от 29.04.2022 г.).

Согласно п. 3 Спецификации №2 срок поставки 8-10 недель с момента поступления авансового платежа на р/с поставщика.

Ответчик обязательство по поставке Товара согласно Спецификации не исполнил, поставку Товара (электронных компонентов) не произвел. Срок поставки истек 20.07.2022 г.

30 июня 2022 года между ООО «СПАРТ Индастри» (поставщик) и ООО «БЕЛЬВЕДЕР» (покупатель) заключен договор поставки № 28/06-22 (далее - Договор № 28/06-22), согласно которому поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую дальнейшем «Продукция», согласно спецификациям, прилагаемым к Договору.

На основании заявки истца, Дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2022 г. к Договору 28/06-22 оформлена и подписана Спецификация № 2 от 01.07.2022 г. на поставку электронных компонентов на сумму 1296952 руб. 37 коп.

Истец надлежащим образом исполнил обязательство по оплате подлежащей поставке Продукции. Согласно условиям Спецификации № 2 и счета № 242 от 01.07.2022 на сумму 1296952 руб. 37 коп. истец произвела предоплату в размере 100% на сумму 1296952 руб. 37 коп. (платежное поручение № 1943 от 05.07.2022 г.)

Согласно п. 4 Спецификации №2 срок поставки: в течение 120 календарных дней, начиная с даты подписания указанной Спецификации.

Ответчик обязательство по поставке Продукции не исполнил, поставку Продукции (электронных компонентов) не произвел. Срок поставки истек 29.10.2022 г.

В соответствии с п. 7.2. Договора № 263 по согласованию сторон или решению суда за не передачу или просрочку по своей вине продавец выплачивает покупателю штраф в размере 0,1% от стоимости не переданного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара.

Пунктом 5.2. Договора № 28/06-22 установлено, что за несвоевременную поставку Продукции покупатель вправе требовать, а поставщик обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок Продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно поставленной Продукции.

В связи с чем, 11.01.2023 г. истец направил ответчику претензии-уведомления от 11.01.2023 № 01/11-01 и № 01/11-02 об отказе от принятия Товара (Продукции) по Спецификации № 2 от 28.04.2022 г., Спецификации № 2 от 01.07.2022, исполнения Договора № 263 от 15.03.2022 г. и Договора 28/06-22 от 30.06.2022 г., а также потребовал возврата сумм предварительной оплаты за непоставленный Товар (Продукцию) в размере 728913 руб. 16 коп. и 1296952 руб. 37 коп., а также уплатить неустойку. Претензии-уведомления получены ответчиком 23.01.2023 г.

Неисполнение обязательства по возврату сумм предварительной оплаты за непоставленный Товар и оставление без удовлетворения требований претензий-уведомлений от 11.01.2023 № 01/11-01 и № 01/11-02 послужили основанием для обращения с иском в суд.

После подачи 08 февраля 2023 года истцом искового заявления в арбитражный суд ответчик частично погасил задолженность по Договору № 263 (поставки) от 15 марта 2022 г., Спецификации № 2 от 28.04.2022 г. в сумме 364456 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № 128 от 10.02.2023, и Договору поставки 28/06-22 от 30 июня 2022 года, Спецификации № 2 от 01.07.2022 г. в сумме 648476 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № 128 от 10.02.2023.

В связи с чем, истец заявил об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 1012932 руб. 77 коп., неустойку в общей сумме 243054 руб. 06 коп.

Истцом представлен расчёт неустойки (штрафа) по Договору № 263 возникшей за период с 20.07.2022 по 11.01.2023 (с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.03.2022 по 30.09.2022 (включительно)) и по Договору 28/06-22 за период с 29.10.2022г. по 11.01.2023г. Общий размер неустойки (штрафа) составил 243054 руб. 06 коп.

Оценив доводы представителя истца, представленные документы, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Пунктом 2 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 3 статьи 511 ГК РФ предусмотрено, что покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

Как предусмотрено статьей 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (пункт 1); договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4).

Претензии-уведомления от 11.01.2023 № 01/11-01 и № 01/11-02 об одностороннем отказе истца (покупателя) от исполнения Договоров получены ответчиком 23.01.2023.

После прекращения договора у исполнителя отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных заказчиком (либо иными лицами по поручению заказчика) в счет предварительной оплаты по указанному договору.

Получение ответчиком от истца предварительной оплаты на сумму исковых требований установлено судом и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штраф) за не передачу или просрочку передачи Товара установлен п. 7.2. Договора № 263 и п. 5.2. Договора № 28/06-22 в размере 0,1% от стоимости не переданного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара.

Расчет неустойки за неисполнение обязательства ответчика по поставке Товара проверен судом и признан им правильным.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по договору либо возврата денежных средств; документально обоснованных возражений по существу спора ответчик не направил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются 34345 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПАРТ ИНДАСТРИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЬВЕДЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1012932 руб. 77 коп. долга, 243054 руб. 06 коп. неустойки и 34345 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.