Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А73-2757/2017

Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



243/2017-46821(3)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-2757/2017
г. Хабаровск
20 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Системы и Сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 675000, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 13 759 246 руб. 30 коп. при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 11.01.2016 № 01-01/2016,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Системы и Сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального

округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании основного долга в размере 13 759 246 руб. 30 коп.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора подряда от 25.12.2015 № 114-с/714 на выполнение комплекса строительно- монтажных работ, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие долга в размере 13 759 246 руб. 30 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:


25.12.2015 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – генподрядчик, ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России») и обществом с ограниченной ответственностью «Системы и Сети» (далее – подрядчик, ООО «Системы и Сети») заключен договор подряда № 114-с/714 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика в установленный настоящим договором срок собственными и/или привлеченными силами комплекс работ по монтажу металлоконструкций молниеотвода Н=150м (далее - Работы) согласно Ведомости объемов работ (Приложение № 1 к Договору) на строительстве Объекта: «Космодром «Восточный». Строительство стартового комплекса РН «Союз-2» площадка 1С. Амурская область, Свободненский район. ЗАТО Углегорск».

Молниеотвод Н =150м (Сооружение 19Б) (шифр 860/1С-19Б)» в соответствии с проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1. цена договора является твердой и составляет 35 244 673 руб. 06 коп., в том числе НДС 18% в сумме 5 376 306 руб. 06 коп., и определяется согласно Расчету договорной цены, являющимся Приложением № 2 к Договору.

В силу пункта 3.4. договора сумма, выплачиваемая в соответствии с переданными подрядчиком документами, указанными в п. 3.1, является промежуточным платежом и перечисляется генподрядчиком на расчетный счет подрядчика в течение тридцати календарных дней с момента получения и подписания указанных документов, при условии корректно указанных реквизитов, отсутствия в них арифметических ошибок и получения целевых финансовых средств.

Подрядчик выполнил работы, передав ее результат заказчику на сумму 34 031 073 руб. 74 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 29.02.2016 № 1, от 17.10.2016 № 2, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 10.03.2016 № 1, от 17.10.2016 № 2, актом приемки законченного комплекса работ от 03.11.2016 б/н.

ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» оказало ООО «Системы и Сети» услуги генподряда на сумму 1 361 242 руб. 84 коп., что подтверждается актами от 31.03.2016 № 106, от 31.10.2016 № 355.

Генподрядчиком подрядчику поставлен товар на сумму 18 910 584 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными от 01.05.2016 № 176, от 01.07.2016 № 257.

Истцом ответчику направлена претензия от 02.11.2016 № 941 с требованием оплатить основной долг в размере 13 759 246 руб. 30 коп., оставленная последним без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных работ в размере 13 759 246 руб. 30 коп. ответчиком не представлено, в результате возник долг в размере 13 759 246 руб. 30 коп.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исковое требование о взыскании основного долга в размере 13 759 246 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 91 796 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в

соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Системы и Сети» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 01 руб., перечисленная платежным поручением от 01.03.2017 № 822.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы и Сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 675000, <...>) основной долг в размере 13 759 246 руб. 30 коп.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы и Сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 675000, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 91 796 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Системы и Сети» (ОГРН: 1052800042778, ИНН: 2801102858; место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шевченко, 6) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 01 руб., перечисленную платежным поручением от 01.03.2017 № 822.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Системы и Сети" (подробнее)

Ответчики:

ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" (подробнее)
ФГУП Филиал "СУ №714" "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" (подробнее)

Судьи дела:

Збарацкая Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ