Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А07-15402/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15402/19
г. Уфа
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019

Полный текст решения изготовлен 31.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

АКБ "ФОРШТАДТ" (АО) (ИНН 5610032972, ОГРН 1025600000854)

к УСРДИС АДМИНИСТРАЦИИ Г.УФЫ (ИНН 0278198875, ОГРН 1130280023500)

третье лицо - ООО «Строительная компания «ГПДС»

о взыскании 27 090 995 руб. 85 коп. долга, 969 848 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ (по последним уточнениям)

истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

АКБ "ФОРШТАДТ" (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к УСРДИС АДМИНИСТРАЦИИ Г.УФЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27 090 995 руб. 85 коп. долга, 501 879 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 27 090 995 руб. 85 коп. долга, 969 848 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по адресу: 450006 <...>, почтовое отправление №45097637313163 ответчиком получено 05.07.2019.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных действий.

В соответствии с п.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании (с учетом уточнения) 27 090 995 руб. 85 коп. долга, 969 848 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГПДС" (третье лицо, генеральный подрядчик) и Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ответчик, заказчик) заключен муниципальный контракт №0301300247616000737-303085 от 26.10.2016г., предметом которого является выполнение работ генеральной подрядной организацией по объекту: "Ремонт автомобильной дороги Уфа-Затон в городском округе город Уфа Республики Башкортостан".

Согласно п.1.2. договора генеральный подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по объекту: "Ремонт автомобильной дороги Уфа-Затон в городском округе город Уфа Республики Башкортостан", в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к контракту) и ведомостью объемов работ и цен (Приложение № 6 к контракту), передать работы заказчику, а заказчик обязуется принять работы и обеспечить их оплату в размерах и формах, предусмотренных контрактом и законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 контракта в редакции Дополнительного соглашения от 29.12.2017г. №3 к Контракту цена контракта составляет 440 470 360 руб. 11 коп., в том числе НДС 18% 67 190 393 руб. 92 коп. Цена указана с учетом всех затрат и расходов, предусмотренных условиями исполнения контракта. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Согласно п.3.2. контракта начало выполнения работ: 26.10.2016г., окончание: 25.12.2017г. в соответствии с графиком выполнения работ.

В силу п. 4.1. контракта заказчик осуществляет оплату по безналичному расчету в следующем порядке:

- аванс в размере 3% от стоимости строительно-монтажных работ в ценах 2016 г. с учетом процента уступки в результате проведения электронного аукциона в течение 30 рабочих дней с момента заключения контракта;

- 27% от стоимости строительно-монтажных работ в ценах 2016г. с учетом процента уступки в результате проведения электронного аукциона выплачивается в 2016г. по факту приема выполненных работ, после подписания КС-2, КС-3, в пределах лимитов бюджетных обязательств на 2016г., по мере поступления бюджетных средств, не позднее 25.12.2016г.;

- оставшаяся часть 70% от стоимости строительно-монтажных работ в ценах 2016 г. с учетом процента уступки в результате проведения электронного аукциона, включая проценты за рассрочку платежа (12,5% в год) в течение 3 лет равными долями каждые 3 месяца, начиная со второго года, следующего после оплаты авансового платежа, но не ранее ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с Графиком оплаты работ (Приложение № 5 к контракту).

Свои обязательства по муниципальному контракту генеральный подрядчик исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1/1 от 30.06.2017, №1/2 от 30.06.2017, №2/1 от 01.12.2017, №2/2 от 01.12.2017, №2/3 от 01.12.2017, №2/4 от 01.12.2017, №2/5 от 01.12.2017, №2/6 от 01.12.2017, №4/1 от 18.12.2017, №4/2 от 18.12.2017, №4/3 от 18.12.2017, №4/4 от 18.12.2017, №4/5 от 18.12.2017, №4/6 от 18.12.2017, №4/7 от 18.12.2017, №4/8 от 18.12.2017, №4/9 от 18.12.2017, №4/10 от 18.12.2017, №4/11 от 18.12.2017, №4/12 от 18.12.2017, №4/13 от 18.12.2017, №4/14 от 18.12.2017, №5/1 от 25.12.2017, №5/2 от 25.12.2017, №5/3 от 25.12.2017, №5/4 от 25.12.2017, №5/5 от 25.12.2017, №5/6 от 25.12.2017, №5/7 от 25.12.2017, №5/8 от 25.12.2017, №5/9 от 25.12.2017, №5/10 от 25.12.2017, №5/11 от 25.12.2017 и справками о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 18.12.2017г., №3 от 06.12.2017г., №5 от 25.12.2017г.

Работы приняты заказчиком без возражений и замечаний.

Между Акционерным коммерческим банком "ФОРШТАДТ" (Акционерное общество) (истец, цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГПДС" (третье лицо, цедент) заключен договор уступки права (требования) №13410 от 27.06.2018г., предметом которого является передача цедентом цессионарию права оплаты денежных средств за выполненные цедентом работы к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по муниципальному контракту от 26.10.2016г. № 0301300247616000737-303085.

Согласно п. 1.3. договора передаваемое право (требование) по контракту на дату подписания договора составляет 243 818 962 руб. 56 коп.

Согласно п.2.1. договора цена передаваемого права (требования) составляет 220 561 021 руб. 10 коп.

28.06.2018г. истцом произведена оплата уступленного права требования, что подтверждается платежным поручением №10684.

Письмом от 29.06.2018г. цедент уведомил ответчика о состоявшейся уступке и одновременно предоставил реквизиты цессионария для перечисления денежных средств в счет оплаты по контракту.

В соответствии с Графиком оплаты работ в редакции дополнительного соглашения от 03.05.2018г. №5 к контракту, очередной платеж в пользу банка должен быть произведен не позднее 31.12.2018 г.

Однако в нарушение указанного условия контракта, ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность перед банком по оплате денежных средств по контракту в сумме 27 090 995 руб. 85 коп.

Решением от 10.12.2018г. (резолютивная часть оглашена 03.12.2018г.) делу №А07-30507/2018 удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка "ФОРШТАДТ" (Акционерное общество) о взыскании с Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан суммы долга по муниципальному контракту №0301300247616000737-303085 от 26.10.2016г. в размере 27 090 995 руб. 85 коп., срок оплаты которого должен быть произведен не позднее 30.09.2018г. (сумма выплаты за третий квартал 2018г.)

21.01.2019г. на основании решения суда от 10.12.2018г. Акционерному коммерческому банку "ФОРШТАДТ" (Акционерное общество) выдан исполнительный лист серии ФС №026211428.

14.01.2019г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия №17/321 с просьбой погасить задолженность по очередному платежу, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Сославшись на неисполнение Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обязанности по оплате предусмотренных контрактом очередного платежа, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования по существу, суд установил наличие между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенным муниципальным контрактом на выполнение работ для муниципальных нужд, правоотношения по которому подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (ст. 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Генеральный подрядчик обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Работы приняты Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан без замечаний относительно объема, сроков, качества и стоимости работ.

Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат работ содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствуют о выполнении работ генеральным подрядчиком, принятии их результата муниципальным заказчиком (ответчиком).

Между Акционерным коммерческим банком "ФОРШТАДТ" (Акционерное общество) (истец, цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГПДС" (третье лицо, цедент) заключен договор уступки права (требования) №13410 от 27.06.2018г., предметом которого является передача цедентом цессионарию права оплаты денежных средств за выполненные цедентом работы к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по муниципальному контракту от 26.10.2016г. № 0301300247616000737-303085.

Согласно п. 1.3. договора передаваемое право (требование) по контракту на дату подписания договора составляет 243 818 962 руб. 56 коп.

Согласно п.2.1. договора цена передаваемого права (требования) составляет 220 561 021 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается перемена лиц в обязательстве путем уступки требования.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

Договор уступки права (требования) №13410 от 27.06.2018 г. совершен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Факт выполнения работ по муниципальному контракту №0301300247616000737-303085 от 26.10.2016г., уступки права требования оплаты денежных средств за выполненные работы и возникновение обязательства на стороне ответчика по их оплате, установлен решением от 10.12.2018г. (резолютивная часть оглашена 03.12.2018г.) по делу №А07-30507/2018. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание положение статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 27 090 995 руб. 85 коп. по платежу со сроком исполнения не позднее 31.03.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму первого просроченного платежа по Контракту за период с 05.04.2019г. по 29.04.2019г. в размере 139 490 руб. 80 коп. (решение суда по делу №А07-35007/2018), на сумму второго просроченного платежа по Контракту за период с 05.04.2019г. по 26.06.2019г. на сумму 475 576 руб. 87 коп. (решение суда по делу №А07-2482/2019), на сумму третьего просроченного платежа по Контракту за период с 26.04.2019г. по 26.06.2019г. в размере 354 780 руб. 71 коп. Итого 969 848 руб. 38 коп. с учетом принятых уточнений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Аналогичное разъяснение дано в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", а также в сохранившем силу пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Поскольку в настоящем деле соглашением сторон действие указанного правила не исключено, а право на проценты является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Согласно представленному уточнению от 25.06.2019г. истец просит взыскать на сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами

- (первый просроченный платеж) за период с 05.04.2019 по 29.04.2019 в размере 139 490 руб. 80 коп.;

(второй просроченный платеж) за период с 05.04.2019 по 26.06.2019 в размере 475 576 руб. 87 коп.;

(третий просроченный платеж) за период с 26.04.2019 по 26.06.2019 в размере 354 780 руб. 71 коп.

Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 26.06.2019 составили 969 848 руб. 38 коп. (= 139 490 руб. 80 коп.+ 475 576 руб. 87 коп.+ 354 780 руб. 71 коп.).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном истом размере.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 969 848 руб. 38 коп. за период по 26.06.2019 г.


В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ "ФОРШТАДТ" (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с УСРДИС АДМИНИСТРАЦИИ Г.УФЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКБ "ФОРШТАДТ" (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 090 995 руб. 85 коп. сумму долга, 969 848 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ; 163 304 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева