Решение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32747/2025
г. Уфа
30 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена 21.04.2026г.

Полный текст решения изготовлен 30.04.2026 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хамидуллиной З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулюковой А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

общества с ограниченной ответственностью "Искра-999" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл Трейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 873 661 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2025 по 08.09.2025 в размере 43 838 руб. 56 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга

при участии в заседании: от сторон – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Искра-999" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл Трейд» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 873 661 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2025 по 08.09.2025 в размере 43 838 руб. 56 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

02.02.2026 от истца посредством системы «Мой арбитр» поступили письменные пояснения по начальной дате расчета заявленных к взысканию процентов.

20.04.2026 от истца посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны.

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в месте вручения по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ извещение суда находилось установленные правилами почтовой связи семь дней, имеется отметка о попытке вручения.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Искра- 999» (далее - истец, покупатель) и ООО «Ойл Трейд» (далее - ответчик, поставщик) являются участниками организованных торгов акционерного общества «Санкт - Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа» (далее - Биржа).

Между истцом и ответчиком в рамках сделок №10002168537, 10002168553 от 10.04.2025, заключенных в секции нефтепродукты Биржи, заключено Генеральное соглашение № 155/10.04 от 10.04.2025 (далее - «Генеральное соглашение»). Также сторонами заключено соглашение от 10.04.2025 (порядок определения и возмещения стоимости Услуг/расходов Поставщика при транспортировке биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в АО «СПбМТСБ») к Генеральному соглашению.

16.04.2025 покупатель (ООО «Искра - 999») на этой же площадке АО «СПбМТСБ» по биржевой сделке №10002175635 приобрел СУГ в количестве 240 тонн у этого же продавца. Учредительные документы у контрагента не запрашивались, поскольку допуск участников к участию в организованных торгах АО «Петербургская Биржа» осуществляется в соответствии с Правилами допуска к участию в организованных торгах АО «Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Биржы» (далее - Правила допуска).

Соответственно, перед включением ООО «Ойл Трейд» как участника организованных торгов, все учредительные документы запрашивались сотрудниками АО

ПБ и проводился анализ соответствия требованиям правил допуска. Необходимость в повторном запросе учредительных документов отсутствовала, поскольку на дату заключения биржевой сделки ООО «Ойл Трейд» соответствовало всем требованиям, установленные Правилами допуска.

Истец указал, что в момент покупки товара на электронной площадке АО ПБ Покупатель не видит наименования Продавца, отображается только информация о наименовании станции отправления, откуда будет отгружен товар. Наименование Продавца отображается уже после окончания торгов путем получения сводной выписки из реестра заключенных договоров.

Действующие и архивные редакции Правил торгов раскрыты на официальном сайте Биржи в сети «Интернет» по адресу: https:/spimex.com/about/disclosure_info/.

Покупка СУГ осуществлялось посредством электронных биржевый торгов на площадке АО ПБ. После приобретения товара переговоры по заключению Генерального соглашения и дальнейшего документооборота осуществлялось посредством переписки по электронной почте с директором ООО «Ойл Трейд», а подписание документов осуществлялось по системе электронного документооборота с применением УКЭП в системе «Диадок».

Согласно Правилам торгов ООО «Ойл Трейд» выступает как Продавец СУГ и одновременно берет на себя обязательство по организации транспортировки товара железнодорожным транспортом со ст. отправления до станции грузополучателя (Соглашение к ГС №155/10.04 от 10 апреля 2025 г).

Истец указывает, что согласно сводных выписок из реестра договоров по биржевым договорам 10002168537 от 10 апреля 2025 г., 10002168553 от 10 апреля 2025 г., 10002175635 от 16 апреля 2025 г. отгрузка товара предполагалась со ст. Косяковка., но в установленный Правилами торгов срок (35 календарных дней) отгрузка товара так и не произошла, и, соответственно, обязательства контрагента по организации транспортировки не выполнены.

В соответствии с Правилами проведения организованных торгов оплата товара по биржевым договорам производится по предварительной оплате: на сумму стоимости товара оплата производится на расчетный счет АО ПБ и блокируется на нашем регистре до выполнения Поставщиком обязательств; на сумму расходов по организации транспортировки товара на расчетный счет ООО «Ойл Трейд». По условиям Правил торгов если в течении регламентированного срока поставщик не выполнил свои обязательств по отгрузке товара, то биржевые сделки признаются «дефолтными» денежные средства в размере стоимости товара разблокируются с регистра, а денежные средства в размере 3 212 480 рублей на транспортировку товара, поставщик согласно пункту 14.6 Правил проведения организованных торгов на основании письменного запроса покупателя обязуется вернуть в течении 10 рабочих дней, что подтверждается письменными запросами о возврате денежных средств №078 от 19 мая 2025 г. и №091 от 26 мая 2025 г. прилагаются). Также Поставщик через расчетный счет АО ПБ оплачивает неустойку за невыполнение торговых обязательств по договорам 10002168537, 10002168553, 10002175635.

27.06.2025 ООО «Ойл Трейд» произвело частичный возврат денежных средств в размере 999 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №135 от 27.06.2025 . По расчету истца задолженность ООО «Ойл Трейд» по состоянию на 06.07.2025 составила 2 212 980 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Истец указал, что неоднократно обращался к руководству АО ПБ с просьбой воздействия на ООО «Ойл Трейд» для возврата денежных средств в адрес покупателя.

04.07.2025 на электронной площадке АО ПБ в секции «Нефтепродукты» истец приобрел сжиженный углеводородный газ в количестве 40 тонн (биржевой договор 10002273285) со ст. Косяковка, предполагая, что поставщиком по данному договору будет другая организация. Между тем, из сводной выписки из реестра договоров, истцу стало известно, что поставщиком СУГ выступает ООО «Ойл Трейд» (ИНН <***>).

Стоимость купленного товара по данной сделке в размере 516 000 руб., ООО «Искра-999» перечислило на расчетный счет АО ПБ, а оплату расходов на организацию транспортировки произвело за счет имеющейся переплаты согласно письму №119 от 07 июля 2025 года.

24.07.2025 ООО «Ойл Трейд» отгрузило покупателю ООО «Искра - 999» сжиженный углеводородный газ в количестве 33,8 тонн, что подтверждается универсальным передаточным актом №374 от 24.07.2025г. и товарно-транспортной накладной №75672659. Расходы ООО «Ойл Трейд» по организации транспортировки товара по биржевой сделке 10002273285 составили 339 318,20 руб., что уменьшило задолженность поставщика перед истцом до 1 873 661,80 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Полагая, что денежные средства в сумме 1 873 661,80 руб. являются неосновательным обогащением, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К правоотношениям истца и ответчика по спорному требованию подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Пунктом 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 486 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено судом, задолженность поставщика перед истцом составляет 1 873 661,80 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены, а денежные средства в полном объеме не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2025 по 08.09.2025 в размере 43 838 руб. 56 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2025 по 08.09.2025 в размере 43 838 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга ответчиком.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного судом произведен расчет процентов за период с 09.09.2025 по 21.04.2026 (день вынесения судебного акта), размер которых составил 186 570 руб. 52 коп.

С учетом периода взыскания процентов, даты вынесения резолютивной части решения, требования истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению с указанием периода начала исчисления с 22.04.2026 на сумму долга 1 873 661 руб.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойл Трейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Искра-999" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 873 661 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2025 по 21.04.2026 в размере 230 409 руб. 08 коп. с последующим начислением с 22.04.2026 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82525 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойл Трейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 5597 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хамидуллина