Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А42-2492/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-2492/2024

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2024 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Северная аквакультура» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Марата, д.30, оф. 2, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г Мурманск)

о взыскании 1 002 622 рублей 95 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО3 по доверенности; ответчика – ФИО4 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная аквакультура» (далее – истец, Общество, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2

Интимаку Зайденовичу (далее – ответчик, Предприниматель, Подрядчик) о взыскании 1 002 622 рублей 95 копеек.

В судебном заседании Общество на иске настаивает.

В судебном заседании Предприниматель против иска возражает. Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

14.09.2023 истцом (как заказчиком) и ответчиком (как подрядчиком) заключен Договор подряда № 23 (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить в течение 3 месяцев работы по устройству приямков, ж/б ростверков и фундаментной плиты на объекте «Завод по выращиванию рыбы» по адресу: 184362, Мурманская обл., Кольский р-н., <...>.

Согласно пункту 1.2 Договора, Подрядчик использует материалы Заказчика.

Согласно пункту 2.2 Договора Заказчик перечисляет авансовый платеж 700000 рублей 00 копеек в течение трех банковских дней с момента подписания договора и выставления счета на предоплату.

Разделом 3 Договора согласован порядок сдачи-приемки выполненных работ.

Приемка выполненных работ осуществляется путем подписания акта сдачи-приемки работ и передачи сопроводительных документов (локальная смета, акт по форме КС-2, справка по форме КС-3) на выполненные работы Заказчику (пункт 3.2 Договора).

Пунктом 4.2 Договора определено, что за нарушение сроков завершения работ на объекте Подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

15.09.2023 истцом перечислено 700 000 рублей 00 копеек аванса.

07.12.2023 Предпринимателем выставлен счет на оплату № 68 от 07 декабря 2023 г. на 300 000,00 рублей.

12.12.2023 платежным поручением № 720 истцом перечислено 300 000,00 рублей 00 копеек на основании счета № 68 от 07.12.2023 (в графе «назначение платежа» указано «Оплата по договору № 23 от 14.09.23, сч. 68 от 07.12.2023 за работы Сумма 300000 без налога (НДС)»).

07.02.2024 Заказчиком Подрядчику направлена Претензия о расторжении Договора и предложение в срок до 21.02.2024 вернуть 1 000 000 руб..

28.03.2024 ответчик ценным письмом с описью вложения направил Заказчику локальную смету № 23 на сумму 1 600 000 рублей 00 копеек в 2-х экземплярах, акт КС-2 № 23 от 22 марта 2024 года на сумму 1 600 000 рублей в 2-х экземплярах, справку КС-3 № 23 от 22 марта 2024 года на сумму 1 600 000 рублей в 2-х экземплярах, Акт № 2 от 22 марта 2024 года на сумму 1 600 000 рублей в 2-х экземплярах, счет на оплату № 8 от 22 марта 2024 года на сумму 600 000 рублей.

В соответствии с данными сайта АО «Почта России», почтовое отправление 18307191005012 получено истцом 01.04.2024.

17.03.2014 считая работы не выполненными, перечисленные Подрядчику денежные средства неосновательным обогащением, Заказчик обратился в суд с соответствующим иском.

Согласно статье 740 ГК РФ подрядчик по договору строительного подряда обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статья 753 ГК РФ регулирует порядок сдачи подрядчиком и приемки заказчиком выполненных по договору строительного подряда работ.

Договор был заключен сторонами, Подрядчик допущен на объект. Заказчиком дважды произведена оплата.

Истцом произведена выплата аванса и оплата по Договору.

В материалы дела представлены надлежащие доказательства исполнения подрядчиком договора строительного подряда (акт формы КС-2, справка формы КС-3, доказательства направления необходимых (предусмотренных Договором) для приемки документов истцу).

Основания для признания одностороннего акта сдачи-приемки недействительным отсутствуют.

Истцом не представлено доказательств невыполнения работ ответчиком.

Достоверных доказательств того, что вложением в направленное Заказчиком 14.02.2024 письмо было требование о расторжении Договора, не представлено, поскольку отправление осуществлено без описи вложения.

Факт расторжения Договора Заказчиком в одностороннем порядке не подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ неосновательное получение

Подрядчиком денежных средств в сумме 1 000 000 рублей не установлено.

Требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ следует судьбе

основного требования. Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате

государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального

Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В.Быкова