Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А12-13603/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело № А12-13603/2023

«18» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2023

Полный текст решения изготовлен 18.09.2023

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградской фирме «Нефтезаводмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Базис+» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 по доверенности № 15-юр от 27.12.2022,

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградской фирме «Нефтезаводмонтаж» (далее – ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Базис+» (далее – ООО «Базис+», ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 2 899 069, 78 рублей, оплаченных в качестве предоплаты по договору поставки № П-2344 от 24.02.2022, неустойки за период с 29.11.2022 по 24.04.2023 в размере 276 548, 04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 02.06.2023 в размере 23 232, 27 рублей с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.06.2023 и до момента полного погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 994, 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № П-2344 от 24.02.2022 (далее - Договор).

В рамках исполнения договорных обязательств Покупатель платежными поручениями № 3484 от 03.03.2022, №3746 от 11.03.2022, №3806 от 14.03.2022, № 3985 от 15.03.2022, №4575 от 24.03.2022, №4665 от 25.03.2022, № 4819 от 28.03.2022, № 5158 от 01.04.2022, № 6150 от 21.04.2022, №6151 от 21.04.2022, № 6257 от 22.04.2022, № 6419 от 25.04.2022, № 6519 от 26.04.2022, №6726 от 29.04.2022, № 6725 от 29.04.2022, № 6728 от 29.04.2022, № 6727 от 29.04.2022, № 7240 от 16.05.2022, № 7505 от 19.05.2022, №8386 от 31.05.2022, № 8690 от 06.06.2022, № 8751 от 07.06.2022, № 89925 от 05.07.2022, № 90782 от 22.07.2022, № 90789 от 22.07.2022, № 91671 от 08.08.2022, № 92425 от 19.08.25022, № 92428 от 19.08.2022, № 94648 от 26.09.2022, № 96989 от 09.11.2022, №98616 от 07.12.2022. № 99640 от 26.12.2022, № 782 от 26.01.2023 на общую сумму 14 183 580, 84 рублей.

Поставщик поставил товар, согласно универсальными передаточными документами (товарным накладным) № 39 от 14.03.2022, № 40 от 16.03.2022, № 41 от 16.03.2022, № 44 от 06.04.2022, № 43 от 06.04.2022, № 41 от 04.04.2022, №55 от 17.05.2022, № 53 от 13.05.2022, № 56 от 17.05.2022, № 57 от 18.05.2022, № 58 от 19.05.25022, № 59 от 20.05.2022, № 62 от 23.05.2022, № 60 от 23.05.2022, 3 63 от 24.05.2022, № 61 от 23.05.2022, № 65 от 25.05.2022, № 64 от 24.05.2022, № 104 от 20.07.2022, № 107 от 21.07.2022, № 105 от 28.07.2022, № 106 от 28.07.2022, 112 от 16.08.2022, № 111 от 24.08.2022, № 110 от 08.09.2022, № 127 от 20.09.2022, № 53 от 13.05.2022, № 132 от 17.10.2022, № 121 от 06.10.2022, № 2 от 17.01.2023, № 3 от 17.01.2023 на общую сумму 11 284 511, 06 рублей.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства по оплате выполнил полностью, перечислив оплату на расчетный счет Поставщика.

Между тем, Поставщик в нарушение условий договора не произвел поставку товара.

Общая сумма задолженности Поставщика перед Покупателем по недопоставленному товару составляет 2 899 069, 78 рублей.

Факт наличия задолженности в заявленном размере ответчик не оспорил, доказательств наличия задолженности в меньшем размере не представил.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора за нарушение сроков поставки Покупатель вправе потребовать от Поставщика оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, непоставленного в срок, за каждый день просрочки.

По расчетам истца сумма неустойки за период с 20.10.2022 по 10.04.2023 составляет 207 500, 00 рублей.

Согласно пункту 7.4. Договора за просрочку поставки или недопоставку Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости непоставленного Товара за каждый день просрочки.

По расчетам истца размер пени за период с 29.11.2022 по 24.04.2023 составляет 276 548, 04 рублей.

Задолженность Поставщика перед Покупателем сформировалась по нижеперечисленным спецификациям:

- спецификация № 36 от 01.12.2022 товар оплачен на сумму 1 118 000, 00 рублей, платежным поручением № 98616 от 07.12.2022, товар не отгружен;

- спецификация № 01 от 23.01.2023 товар оплачен на сумму 1 602 000,00 рублей, платежным поручением № 782 от 26.01.2023, товар не отгружен;

- спецификация № 33 от 07.11.2022 товар оплачен на сумму 346 512,00 рублей, платежным поручением № 96989 от 08.11.2022, товар отгружен частично на сумму 303 198,00 (УПД № 2 от 17.01.2023) сумма непоставленного товара 43 314,00 рублей;

- спецификация № 37 от 22.12.2022 товар оплачен на сумму 492 000,00 рублей, платежным поручением № 99640 от 26,12.2022, товар отгружен частично на сумму 370 000,00 рублей (УПД №3 от 17.01.2023) сумма непоставленного товара 122 000,00 рублей;

- спецификация № 27АА от 01.08.2022 товар оплачен на сумму 3 216 681,00 рублей платежными поручениями № 90789 от 22.07.2022, №92428 от 19.08.2022, товар отгружен частично на сумму 3 202 925,22 рублей (УПД 112 от 16.08.2022, УПД 127 от 20.09.2022) сумма непоставленного товара 13 755,78 рублей.

В связи с тем, что Поставщик неоднократно нарушал сроки поставки товара Покупатель фактически утратил интерес в исполнении договора Поставщиком.

13.04.2023 письмом № NZM-17-1383 Покупатель выразил волю в отказе от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Таким образом, договор считается расторгнутым с момента получения уведомления о расторжении (п.4 ст.523 ГК РФ), согласно отчету об отслеживании почтового отправления трек - номера 80095483789081 договор расторгнут с 24.04.2023.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На сумму предоплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 25.04.2023 по 02.06.2023 в размере 23 232, 27 рублей.

Судом проверен расчет истца и признан верным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статьи 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В настоящем деле задолженность не оплачена, в связи с чем, обязательство по уплате неустойки сохраняется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис+» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградской фирме «Нефтезаводмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства в размере 2 899 069, 78 рублей, оплаченных в качестве предоплаты по договору поставки № П-2344 от 24.02.2022, неустойку за период с 29.11.2022 по 24.04.2023 в размере 276 548, 04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 02.06.2023 в размере 23 232, 27 рублей с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.06.2023 и до момента полного погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 994, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.С. Пятернина