Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А40-300676/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-300676/23-149-2411
г. Москва
27 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КОМПАНИЯ МАКОМ» (101000, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Покровка ул., д. 16, помещ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2022, ИНН: <***>)

к ООО «ГРАДЭКС» (105066, <...>, офис II, комната 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

третьи лица: Росфинмониторинг, ООО «Компания Маком» (101000, Москва, ул.Покровка, д.16/16 к.1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств с участием: от истца: не явился, извещен от ответчика: ФИО1 (дов. от 09.01.2023)

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОМПАНИЯ МАКОМ» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГРАДЭКС» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности в размере 532 750 руб.

Ответчик представил отзыв, фактически задолженность не оспаривал.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы Ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец и Ответчик заключили Договор поставки от 24.05.2023 № 7/05П, в соответствии с которым Ответчик обязался поставить Истцу, а Истец - принять и оплатить электрооборудование.

Во исполнение указанного договора Истец в порядке предварительной оплаты оплатил товар Ответчику на общую сумму 532 750 руб., что подтверждается платежным поручениям от 26.06.2023 № 8.

Согласно п.4.1 Договора ответчик был обязан поставить товар на в срок пять рабочих дней с момента оплаты.

Предоплата за оплаченный, но не поставленный товар составила 532 750 руб.

Истцом с целью соблюдения законодательства в области досудебного урегулирования спора Ответчику направлена претензия, которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, денежные средства не возращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «КОМПАНИЯ МАКОМ», суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором

поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно заявленной суммы Ответчиком не предъявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в размере 532 750 руб., в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГРАДЭКС» в пользу ООО «КОМПАНИЯ МАКОМ» сумму задолженности в размере 532 750 руб. (пятьсот тридцать две тысячи семьсот пятьдесят рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 655 руб. (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.М. Кузин