Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А40-182917/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-182917/17-55-1530
06 декабря 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Дубовик О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 8.077.111руб.43коп.

при участии:

от Истца: не явился, извещен,

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисей» о взыскании денежных средств в сумме 8.077.111руб.43коп., составляющих: задолженность по договору займа №15ПСБ22-3/25 от 27.08.2015г. в сумме 5.000.000 рублей 00коп., 3.077.111руб.43коп. – проценты за пользование займом.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 27.08.2015г. Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» (Заимодавец) и общество с ограниченной ответственностью «Енисей» (Заемщик) заключили Договор займа №15ПСБ22-3/25.

Согласно п. 1.1. Договора Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 7000000,00 (Семь миллионов ) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму Займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим Договором. Займ, предоставленный в соответствии с настоящим Договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями.

Согласно пункту 1.3 договора займа Заимодавец передаёт Заёмщику денежные средства на срок до «26» августа 2016 г.. Дополнительным соглашением №1 от 27.08.2016г. срок возврата денежных средств изменен до 26 августа 2017г.

В соответствии с п.2.1 и 2.4 Договора займа Заемщик вносит плату Заимодавцу из расчета 35% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Как следует из материалов дела и не опровергается Ответчиком сумма займа была перечислена на расчетный счет Ответчика платежными поручениями, представлены в материалы дела.

До настоящего момента обязательства в полном объеме Ответчика перед Истцом по договору займа не исполнены.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и выплате процентов, начисленных на сумму займа на момент возврата, которая оставлена без удовлетворения.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 5.000.000 рублей 00коп., 3.077.111руб.43коп. – проценты за пользование займом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере 5.000.000 рублей 00коп., 3.077.111руб.43коп. – проценты за пользование займом.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета с учетом предоставленной отсрочки.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171,176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» (ОГРН <***>) 5.000.000 рублей 00коп. (пять миллионов рублей 00коп.) – задолженности, 3.077.111руб.43коп. (три миллиона семьдесят семь тысяч сто одиннадцать рублей 43коп.) – проценты за пользование займом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 63.386руб.00коп. (шестьдесят три тысячи триста восемьдесят шесть руб.00коп.) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Дубовик О.В.