Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А60-298/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А60-298/2013
20 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.С. Зыряновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «АльфаСпецСтрой» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2014 г. по делу №А60-298/2013

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от заявителя : ФИО3, представитель по доверенности от 05.12.2017 г.,

от заинтересованных лиц не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО «АльфаСпецСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «СтройТехника» основного долга в сумме 4719950 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 46599 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2013 г. исковые требования ООО «АльфаСпецСтрой» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 г. решение оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения суда истцу (взыскателю) выдан исполнительный лист серия АС № 006348502 от 03.06.2013г. о взыскании с ООО «СтройТехника» основного долга в сумме 4719950 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 46599 руб. 75 коп.

Судебным приставом-исполнителем Качканарского РОСП УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 10751/13/32/66, которое 19.06.2013 г. объединено в сводное исполнительное производство № 2914/13/32/66/СД.

ООО «АльфаСпецСтрой» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену взыскателя с ООО «АльфаСпецСтрой» на ООО «ЮГРА», в связи с заключенным между ООО «АльфаСпецСтрой» и ООО «ЮГРА» договором цессии от 25.10.2013 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2014 заявление ООО «АльфаСпецСтрой» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена первоначального взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Общество с ограниченной ответственностью «ЮГРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>).

07.11.2017 г. ООО «АльфаСпецСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по делу №А60-298/2013 с ООО «ЮГРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ООО «АльфаСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 14.11.2017 г. заявление принято судом к рассмотрению и назначена дата судебного заседания.

23.11.2017 г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО «АльфаСпецСтрой» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2014 г. по делу №А60-298/2013. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2017 г. рассмотрение указанного заявления назначено в судебном заседании.

11.12.2017 г. от ООО «СтройТехника» (должник) поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «АльфаСпецСтрой» ФИО2 заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2014 г. по делу №А60-298/2013 поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-11956/2016 от 26.09.2016 г. ООО «АльфаСпецСтрой» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В рамках дела о банкротстве ООО «АльфаСпецСтрой» временный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделки должника по заключению договора цессии от 25.10.2013 г. с ООО «ЮГРА» (цессионарий), по совершению зачета работ ООО «ЮГРА» по договору субподряда № 1 от 01.03.2013 г. и № 2 от 11.03.2013 г., оформленного заявлением о зачете 25.10.2013 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-11956/2016 от 19.06.2017 г. требования арбитражного управляющего удовлетворены, указанные сделки (договор цессии от 25.10.2013 г., заключенный между ООО «АльфаСпецСтрой» и ООО «ЮГРА», и зачет работ ООО «ЮГРА», оформленный заявлением о зачете 25.10.2103 г.) признаны недействительными.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-11956/2016 от 06.10.2017 г. судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.

Заявитель, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит пересмотреть судебный акт о процессуальном правопреемстве по новым обстоятельствам в соответствии с ч. 3 ст. 317 АПК РФ.

В силу статей 310-311 АПК РФ вступившее в законную силу решение, определение, принятое арбитражным судом первой инстанции, переематривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение. Основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства, и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К числу новых обстоятельств в силу ч. 3 ст. 311 АПК РФ относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

При этом в силу пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Признание договора уступки права требования недействительным на основании вступившего в судебную силу судебного акта является существенным обстоятельством, способным повлиять на выводы суда о наличии / отсутствии оснований для процессуального правопреемства по делу.

Суд полагает, что требование заявителя подлежит удовлетворению, поскольку имеет место возникновение нового обстоятельства, с наличием которого процессуальный закон связывает пересмотр судебного акта в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ООО "АльфаСпецСтрой" удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2014 о процессуальном правопреемстве.

Повторно рассмотреть заявление ООО "АльфаСпецСтрой" о процессуальном правопреемстве.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.С. Зырянова