Решение от 22 ноября 2024 г. по делу № А56-84534/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84534/2024
22 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Карьер-Щелейки» (адрес: Россия 187750, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: Россия 197349, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>);

о взыскании 10 428 597 рублей 20 копеек,


при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 21.02.2024,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 22.05.2024,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карьер-Щелейки» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 10 428 597 рублей 20 копеек неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 19.03.2021 № ОД-003981-21/549581-Э-20.

В судебном заседании представитель ответчика приобщил отзыв, согласно которому пояснил, что задержка сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению по Договору обусловлена задержкой исполнения обязательств подрядчиков по соответствующим договорам, а также необходимостью разработки проектной документации лесного участка (ПДЛУ) и ее дальнейшим согласованием с ЛОГКУ «Ленобллес» и лесничеством с последующим заключением договора аренды земельного участка; заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.03.2021 между сторонами был заключен договор № ОД-003981-21/549581-Э-20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства) истца (далее - ЭПУ), расположенных по адресу: Ленинградская область, Подпорожский муниципальный район, Вознесенское городское поселение, вблизи д. Щелейки, кадастровый номер 47:05:0717001:8, со следующими характеристиками:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств 2700 кВт, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует;

- класс напряжения в точках присоединения 35 кВ;

- категория надежности электроснабжения третья;

Пунктом 1.2. Договора установлено, что перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между Сторонами по их выполнению определены в Технических условиях.

Из пункта 1.3. Договора следует, что срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению по настоящему Договору составляет 24 месяца с даты заключения Договора, то есть до 19.03.2023.

Согласно п. 3.1 Договора размер платы за технологическое присоединение составил 31 601 809 рублей 72 копейки. Истец произвел оплату в полном объеме.

Пунктом 10 Технический условий установлены следующие мероприятия Общества:

- построить и оборудовать новую КТП-1 на напряжение 10/0,4 кВ на границе земельного участка заявителя (установить силовой трансформатор 10/0,4 кВ номиналом 1000 кВА, установить силовые выключатели для подключения трансформатора и питающих линий). Комплектацию и тип устанавливаемого оборудования определить проектом. Место установки согласовать с землевладельцем;

- построить новую ВЛ-10 кВ направлением от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ ф.546-03 до новой КТП-1 (п. 10.1.1) проводом СИП-3 сечением 70 мм2. Конфигурацию сети, марку, сечение и протяженность ВЛ-10 кВ уточнить проектом. Трассу новой ВЛ-10 кВ определить проектом и согласовать с землевладельцем;

- смонтировать систему учета электрической энергии в РУ-0,4 кВ КТП-1 с установкой трехфазных приборов учета полукосвенного включения с трансформаторами тока (3 прибора учета, 9 трансформаторов тока);

- построить и оборудовать новую КТП-2 на напряжение 10/0,4 кВ (установить силовой трансформатор 10/0,4 кВ номиналом 1000 кВА, установить силовые выключатели для подключения трансформатора и питающих линий). Комплектацию и тип устанавливаемого оборудования определить проектом. Место установки согласовать с землевладельцем;

- построить новую КЛ-10 кВ направлением от РУ-10 кВ КТП-1 до РУ-10 кВ КТП-2 кабелем АПвПу2г сечением 240 мм2. Конфигурацию сети, марку, сечение и протяженность КЛ-10 кВ уточнить проектом. Трассу новой КЛ-10 кВ определить проектом и согласовать с землевладельцем;

- смонтировать систему учета электрической энергии в РУ-0,4 кВ КТП-2 с установкой трехфазных приборов учета полукосвенного включения с трансформаторами тока (3 прибора учета, 9 трансформаторов тока);

- построить и оборудовать новую КТП-3 на напряжение 10/0,4 кВ (установить силовой трансформатор 10/0,4 кВ номиналом 1000 кВА, установить силовые выключатели для подключения трансформатора и питающих линий). Комплектацию и тип устанавливаемого оборудования определить проектом. Место установки согласовать с землевладельцем;

- построить новую КЛ-10 кВ направлением от РУ-10 кВ КТП-2 до РУ-10 кВ КТП-3 кабелем АПвПу2г сечением 240 мм2. Конфигурацию сети, марку, сечение и протяженность КЛ-10 кВ уточнить проектом. Трассу новой КЛ-10 кВ определить проектом и согласовать с землевладельцем;

- смонтировать систему учета электрической энергии в РУ-0,4 кВ КТП-3 с установкой трехфазных приборов учета полукосвенного включения с трансформаторами тока (3 прибора учета, 9 трансформаторов тока);

- в ячейке № 14 (ф. 546-03) РУ-10 кВ ПС ПО кВ Вознесение (ПС 546) выполнить замену трансформаторов тока 150/5 на новые 300/5 в количестве 3-х штук. Комплектацию и тип устанавливаемого оборудования определить проектом;

- выполнить реконструкцию ВЛ-10 кВ ф. 546-03 на участке от ПС ПО кВ Вознесение (ПС 546) до РТП-1 в части замены провода АС-50 на провод СИП-3 сечением не менее 95 мм2. Комплектацию и тип оборудования, и протяженность участка определить проектом;

- установить вольтодобавочный трансформатор 10 кВ мощностью ориентировочно 3150 кВА в защитном корпусе с использованием фундамента и ограждения. Предусмотреть подъездные пути к ВДТ. Комплектацию и тип устанавливаемого оборудования, и место установки определить проектом;

- построить новую ВЛ-10 кВ ориентировочно от опоры № 27/3 до нового ВДТ проводом СИП-3 сечением 70 мм2. Конфигурацию сети, марку, сечение и протяженность ВЛ-10 кВ уточнить проектом;

- построить новую ВЛ-10 кВ ориентировочно от опоры № 27/4 до нового ВДТ проводом СИП-3 сечением 70 мм2. Конфигурацию сети, марку, сечение и протяженность ВЛ-10 кВ уточнить проектом;

- демонтировать участок ВЛ-10 кВ ф. 546-03 ориентировочно от опоры № 27/3 до опоры № 27/4 (номера опор определить проектом);

- разработать проектную документацию и согласовать в установленном порядке. Проектирование выполнить в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов. Окончательные параметры кабельных линий и трансформаторов определить при проектировании, при необходимости выполнить корректировку технических условий. В проекте предусмотреть разделы «Релейная защита», «Учет электрической энергии». Для определения компоновки РУ-0,4 кВ новых объектов электросетевого хозяйства запросить у заявителя согласованную с Обществом однолинейную схему 0,4 кВ внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств с распределением мощности по ВРУ.

Между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 2 от 07.06.2023 к договору № ОД-003981-21/549581-Э-20 от 19.03.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым срок выполнения мероприятий по Договору был продлен до 31.01.2024.

Протоколом от 13.03.2024 № 346-ПС совместного совещания сторон по Договору было установлено выполнение Истцом своих обязательств по Договору в полном объеме, в том числе получен допуск Ростехнадзора от 13.03.2023 № 19-628/РД, а также зафиксировано неисполнение обязательств со стороны Ответчика.


Факт нарушения срока исполнения обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению Ответчиком не оспорен.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с п. 4.2 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Аналогичный порядок установлен абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительствам РФ от 27.12.2004 N 861 (редакция на дату заключения договора), согласно которому при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Расчет неустойки произведен Истцом исходя из размера платы за технологическое присоединение. Период просрочки установлен равным 132 календарным дням, с учетом даты окончания срока исполнения мероприятий, согласованной дополнительным соглашением № 2 (31.01.2024) по дату составления досудебной претензии (11.06.2024). Размер неустойки составил 10 428 597 рублей 20 копеек. Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации подразумевает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В отзыве Ответчик указал, что задержка сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению по Договору обусловлена задержкой исполнения обязательств подрядчиков по соответствующим договорам, а также необходимостью разработки проектной документации лесного участка (ПДЛУ) и ее дальнейшим согласованием с ЛОГКУ «Ленобллес» и лесничеством с последующим заключением договора аренды земельного участка. Указанные мероприятия носят длительный характер и регламентируются нормами действующего законодательства, регулирующими деятельность учреждений, выполняющих государственные функции в сфере лесного хозяйства.

Принимая во внимание, что неустойка начислена Истцом Ответчику за просрочку неденежного обязательства, отсутствие в материалах дела доказательств негативных последствий для Заявителя вследствие неисполнения Ответчиком надлежащим образом своих обязательств и при применении норм статьи 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до 8 342 877 рублей 76 копеек, исходя из расчета 0,2 процента от общего размера платы за каждый день просрочки.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер-Щелейки» (ИНН: <***>) 8 342 877 рублей 76 копеек неустойки, 75 143 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Иноземцева О.С.