Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А04-5568/2022

1145/2022-72045(2)



Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ,

РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А04-5568/2022
г. Благовещенск
12 сентября 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Федотовой Марины Валерьевны (ОГРНИП 314505322400014, ИНН 505399562070) и общества с ограниченной ответственностью «МПП» (ОГРН 1145075002577, ИНН 5028031960) к индивидуальному предпринимателю Блохнину Дмитрию Юрьевичу (ОГРНИП 312280419100011, ИНН 280404853410)

о взыскании 50 000 руб. (с учетом уточнения)

установил:

на основании статей 8, 12, 14, 307, 493, 494, 1225, 1229, 1232, 1250, 1252, 1477, 1479, 1482, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 55, 59, 60, 62, 154, 162, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктов 13, 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», пунктов 34, 36 «Обзора судебной практики по делам, связанным с раз
решением споров о защите интеллектуальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015), постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»; статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 49, 64, 65, 71, 80, 110, 123, 148, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Блохнина Дмитрия Юрьевича (ОГРНИП 312280419100011, ИНН 280404853410) в пользу индивидуального предпринимателя Федотовой Марины Валерьевны (ОГРНИП 314505322400014, ИНН 505399562070) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502466 в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 540573 в размере 10 000 руб. (всего 20 000 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


Возвратить индивидуальному предпринимателю Федотовой Марине Валерьевне (ОГРНИП 314505322400014, ИНН 505399562070) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб., уплаченную по платежному поручению № 4044 от 29.06.2022.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Блохнина Дмитрия Юрьевича (ОГРНИП 312280419100011, ИНН 280404853410) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МПП» (ОГРН 1145075002577, ИНН 5028031960) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение): «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми» в размере 10 000 руб.; на произведение дизайна - «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» в размере 10 000 руб., произведение изобразительного искусства: «Мордочка Басика» в размере 10000 руб. (всего 30 000 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., государственную пошлину за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовые расходы на отправку претензии и иска в размере 118 руб., расходы на приобретение спорного товара в размере 1406 руб.

В части возмещения расходов на видеофиксацию в размере 5000 руб. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МПП» (ОГРН 1145075002577, ИНН 5028031960) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб., уплаченную по платежному поручению № 4037 от 29.06.2022.

Вещественное доказательство - контрафактный товар: мягкие игрушки 2 шт. оставить в деле и уничтожить в сроки, установленные для уничтожения судебного дела № А04-5568/2022.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья М.В. Сутырина


Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 07.11.2021 22:11:40

Кому выдана Сутырина Марина Владимировна