Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А37-473/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-473/2024
г. Магадан
12 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2024

Решение в полном объёме изготовлено 12.07.2024

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ананьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: 686050, <...>) о признании её несостоятельной (банкротом)

в отсутствие представителей,

УСТАНОВИЛ:

заявитель, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Грозный, Чечено-Ингушской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 20.02.2024 о признании её несостоятельной (банкротом), с введением процедуры реализации имущества гражданина, утверждением финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (юридический адрес: 125047, <...>; почтовый адрес: 127018, Москва, 2-я Ямская, д. 2, офис 201, адрес электронной почты: office@soautpprf.ru).

Определением от 20.05.2024 заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 13.06.2024.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Должник, иные лица, в судебное заседание не явились, признаны извещёнными о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

29.05.2024 отелом Гостехнадзора Магаданской области представлена информация об отсутствии сведений о наличии, снятии с учёта самоходных машин и других видов техники, принадлежащих ФИО1

30.05.2024 ОГБУ «МОУТИ» сообщило, что право собственности на дом, квартиру, и нежилые помещения в г. Магадане, п. Сокол, п. Уптар за ФИО1 не зарегистрировано.

31.05.2024 УФНС по Магаданской области письмом № 25-11/006768@ сообщило, что задолженность ФИО1 по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации отсутствует. Должник не является учредителем, либо участником обществ, товариществ, предприятий. По данным налогового органа за должником зарегистрировано право собственности на квартиру (58,2 кв.м, <...>), права собственности на транспортные средства и земельные участки за должником не зарегистрированы. Снято с регистрации 20.04.2023 право собственности на квартиру (57,1 кв.м, <...>).

Здесь же Управление представило сведения об открытых (закрытых) счетах должника в банках и иных кредитных организациях и сведения о доходах должника за 2021-2023 годы.

31.05.2024 от саморегулируемой организации - ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее - ассоциация СОАУ «Меркурий») сопроводительным письмом от 30.05.2024 № 03/32313 в материалы дела представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, с приложением копии протокола от 30.05.2024 № 29431-фл/24 заседания Конкурсной комиссии ассоциации по отбору кандидатур арбитражных управляющих для представления арбитражным судам для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и заявление ФИО2 о согласии быть утверждённой финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

12.07.2024 должником в материалы дела частично представлены копии документов, обосновывающих заявленное требование и необходимых для решения вопроса об обоснованности заявленного требования. Здесь же должник просил провести судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления в своё отсутствие.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к следующему.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. В свою очередь недостаточность имущества – это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

По смыслу указанной правовой позиции, должник должен предоставлять в установленных Законом о банкротстве случаях суду полную информацию, имеющую правовое значение для рассмотрения дела о банкротстве.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Грозный, Чечено-Ингушской АССР, зарегистрирована по адресу: 686050, <...> (т. 1 л.д. 39, 40). Состоит на налоговом учёте с 01.06.2000 ИНН <***> (т. 1 л.д. 37). СНИЛС <***> (т. 1 л.д. 38).

В соответствии с представленной справкой от 12.06.2024 № ИЭС9965-24-24432999 межрегиональной инспекции ФНС, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем (т. 2 л.д. 13).

Согласно списку кредиторов и должников гражданина, представленному должником (т. 1 л.д. 9, 10), ФИО1 имеет задолженность перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», по кредитным обязательствам на общую сумму 882 173,11 руб.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Исследовав размер и основания денежных обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения имеющихся обязательств в установленный срок.

Должником в материалы дела представлена опись имущества ФИО1, составленная по форме, утверждённой приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.08.2015 № 530 (т. 1 л.д. 11, 12).

Согласно указанной описи, за должником зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 58,2 кв.м.

Какое-либо иное движимое, недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует.

Из материалов дела следует, что должник состояла в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 12.01.2019 (т. 1 л.д. 99, 100).

Несовершеннолетних детей, а также иных лиц, находящихся на иждивении должника не имеется.

Из материалов дела установлено, что должник трудовую деятельность не осуществляет (т. 1 л.д. 29, 30), является получателем трудовой пенсии по старости в размере 29 055,28 руб. (т. 1 л.д. 27, 28).

В судебном заседании установлено, что постановлением Правительства Магаданской области от 13.09.2023 № 619-пп «О величине прожиточного минимума в Магаданской области на 2024 год» в регионе установлен прожиточный минимум на душу населения - 26 888 руб.; для трудоспособного населения - 29 308 руб.; для пенсионеров - 23 124 руб.; для детей - 29 501 руб.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, а также отвечает признакам неплатёжеспособности или признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, ФИО1 не сможет исполнить в полном объёме имеющиеся у неё денежные обязательства.

Судом установлено, что заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Должник обладает признаками неплатёжеспособности и недостаточности имущества.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты, принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом исследован вопрос о соответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что в данном случае имеющийся у должника доход (трудовая пенсия) не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Таким образом, в данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно, в связи с чем, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должником по чеку по операции от 18.03.2024 на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. (т. 1 л.д. 82).

При недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве финансовый управляющий с учётом правовой позиции, отражённой в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», не лишён права ходатайствовать перед судом о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 настоящего Федерального закона, с учётом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявленная должником ассоциация СОАУ «Меркурий» сопроводительным письмом от 30.05.2024 № 03/32313 представила в суд для утверждения в качестве финансового управляющего должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, изъявившей согласие быть утверждённой в качестве финансового управляющего ФИО1, с приложением копий документов, подтверждающих соответствие данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На дату судебного заседания возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

В связи с чем, суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за процедуру реализации имущества гражданина.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

При подаче заявления должником по чеку-ордеру по операции № 9 от 01.12.2023 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (т. 1 л.д. 7).

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 213.2-213.4, 213.6-213.9, 213.11, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Грозный, Чечено-Ингушской АССР, зарегистрированную по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Утвердить с 12.07.2024 финансовым управляющим должника, ФИО1, ФИО2 - члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (юридический адрес: 125047, <...>; почтовый адрес: 127018, Москва, 2-я Ямская, д. 2, офис 201, адрес электронной почты: office@soautpprf.ru).

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО2 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Обязать финансового управляющего ФИО2 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника всем известным ему кредиторам должника в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия настоящего решения о признании его банкротом, направить финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

8. Обязать ФИО1 в течение трёх дней обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему.

9. С даты признания ФИО1 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 12.12.2024 на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 310.

11. Обязать финансового управляющего ФИО2 не позднее 11.12.2024 представить в суд анализ финансового состояния должника, заключение по результатам проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

12. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья В.В. Липин