Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А55-4513/2023

524/2023-146793(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-4513/2023
15 мая 2023 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шабанова А.Н., рассмотрев 17 апреля 2023 года в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Реакционные трубы" к Обществу с ограниченной ответственностью "Химрем" о взыскании 414 920руб. 96коп. установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Реакционные трубы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Химрем" о взыскании 414 920руб. 96коп., в том числе задолженность по договору оказания услуги резки никеля № 21РТ18 от 31.10.2018 в сумме 357 479руб. 40коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 06.02.2023 в сумме 57 441руб. 56коп.

Определением суда от 21.02.2023 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Реакционные трубы" принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 17.03.2023, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 07.04.2023.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что неосновательное обогащение отсутствует, также заявив о пропуске истцом срока исковой давности, просит в иске отказать.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 17.04.2023 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Химрем" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Реакционные трубы"

394 955руб. 98коп., в том числе денежные средства по договору оказания услуги резки


никеля № 21РТ18 от 31.10.2018 в сумме 357 479руб. 40коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.02.2023 в сумме 37 476руб. 58коп. В остальной части иска отказано.

В связи с поступлением в суд от ответчика ходатайства о составлении мотивированного решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Химрем» (Исполнитель) и ООО «Реакционные трубы» (Заказчик) был заключен Договор оказания услуги резки никеля от 31.10.2018 № 21РТ18, по условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги по нарезке никеля катодного листового Н-1 в объеме 90 тонн (+/15%), предоставляемого Заказчиком, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и в сроки, по согласованию Сторон.

В соответствии с п. 5.1 Договора общая стоимость оказываемых услуг по Договору складывается из цены нарезки одного листа с габаритами 935*1340мм на карточки примерным размером 100*100 (+/-50мм), помноженной на количество листов во всей партии никеля в 90 тонн. Цена нарезки одного листа составляет 2 029,60 руб., в том числе НДС.

Дополнительным соглашением от 17.12.2019 п. 5.1 Договора изменен и изложен в следующей редакции: «Стороны договорились, что общая стоимость оказываемых услуг по договору складывается из общей стоимости всех заявок Заказчика, поданных в рамках Договора из расчета стоимости нарезки одного листа никеля 1 464,70 руб. без НДС. НДС оплачивается дополнительно по ставке действующей на момент подписания Сторонами акта выполненных работ».

Как указал истец, за период с 2018 года по 2020 год Исполнитель оказал Заказчику услуги по Договору на общую сумму 3 729 027,80 руб., при этом Заказчиком в порядке предоплаты перечислены денежные средства по Договору в общем размере на сумму 4 086 507руб. 20коп., в связи с чем, у Заказчика образовалась переплата по Договору в размере 357 479,40 руб.

ООО «Реакционные трубы» 08.11.2022 направило в адрес Ответчика претензию исх. № 1151-РТ от 08.11.2022 с требованием не позднее 30 календарных дней с даты получения настоящего требования вернуть излишне уплаченные денежные средства по Договору в размере 357 479,40 руб. Претензия не была получена Ответчиком и возвращена Истцу по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (РПО № 44504573021201).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что неосновательное обогащение отсутствует, также заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 Гражданского Кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входит доказывание факта оказания истцу ответчиком услуг на сумму 357 479,40 руб., однако документов подтверждающий данный факт ответчиком не представлено.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано


возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из данной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии определенных условий, а именно если имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или хранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Кроме того, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, при этом важен факт приобретения доходов за чужой счет или получение возможности их приобретения.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «О практике рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Факт поступления от истца денежных средств в заявленной им сумме, ответчиком не оспаривается, при этом ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности.

Вопросы исковой давности урегулированы в главе 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании норм статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года N 576-О, от 20 ноября 2008 года N 823-О-О, от 25 февраля 2010 года N 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающее конституционные права заявителя.

Установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут


относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа).

В силу разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Как указанно в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец требует возврата денежных средств, перечисленных ответчику, в том числе по платежным поручениям №№ 1938 от 25.12.2019, от 23.01.2020, 152 от 30.01.2020, 1297 от 04.08.2020, т.е. срок давности не пропущен, поскольку с иском истец обратился в суд 15.02.2023.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору оказания услуги резки никеля № 21РТ18 от 31.10.2018 в сумме 357 479руб. 40коп.

Также истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 06.02.2023 в сумме 57 441руб. 56коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Данное положение сформулировано таким образом, что возлагает на суд обязанность по определению момента начала начисления процентов за пользование чужими средствами исходя из того, что приобретателю стало или должно было стать известно о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в


случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

С учетом данных обстоятельств, и в соответствии со статьями 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.02.2023 в сумме 37 476руб. 58коп., а в остальной части истцу в иске следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Химрем" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Реакционные трубы" 394 955руб. 98коп., в том числе денежные средства по договору оказания услуги резки никеля № 21РТ18 от 31.10.2018 в сумме 357 479руб. 40коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.02.2023 в сумме 37 476руб. 58коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 754руб. 00коп.

В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.Н. Шабанов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:24:00

Кому выдана Шабанов Алексей Николаевич