Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А33-24319/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 октября 2019 года


Дело № А33-24319/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 октября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 02.01.1961, место рождения: г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 660074, <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 20.06.2018, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,



установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), о введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Должник предлагает утвердить финансовым управляющим ее имуществом арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (адрес: 350015, <...>).

Определением от 26.08.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 15.10.2019 в 10 час. 45 мин.

В судебное заседание явился представитель должника. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступило мотивированное заключение о представлении кандидатуры ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом ФИО1 с приложением документов, подтверждающих соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявления арбитражного управляющего о согласии быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела список кредиторов и должников ФИО1, опись имущества должника, справки Федеральной налоговой службы России о состоянии расчетов по налогам и сборам, справки публичного акционерного общества «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету, о закрытии счетов.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражения против признания должника несостоятельной (банкротом) и открытия в отношении нее процедуры реализации имущества, а также относительно представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не поступили.

При исследовании материалов дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Обращаясь с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), ФИО1 указывала на наличие у нее обязательств, которые также отражены в списке кредиторов должника, перед следующими кредиторами:

- перед обществом с ограниченной ответственностью «МФК «ДЭП-Центр» на основании договора займа № 507-3040 от 03.06.2018 в размере 146, 00 руб.;

- перед обществом с ограниченной ответственностью «МФК «Конга» на основании договора займа №581954001 от 25.04.2018 в размере 23 725,00 руб.;

- перед публичным акционерным обществом «АТБ» на основании кредитного договора № <***> от 27.03.2018 в размере 679 913,00 руб.;

- перед обществом с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» на основании договора займа №3381025003 от 05.06.2018, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью МКК «Экофинанс», и договора цессии, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Экофинанс» и обществом с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» в размере 29 800,00 руб.;

- перед обществом с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Кредит» на основании кредитного договора № <***> от 21.11.2016 в размере 29 524,00 руб., на основании кредитного договора № <***> от 30.06.2014 в размере 41 156,00 руб.;

- перед обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на основании договора займа №1386541002 от 20.05.2018, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью МФК «Монеза», и договора цессии, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Монеза» и обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в размере 18 495,00 руб.;

- перед обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании договора займа № ИЛИДП С 1.2121921 от 06.05.2018, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани», и договора цессии, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани» и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в размере 38 904,00 руб.;

- перед публичным акционерным обществом «КБ «Восточный» на основании договора №219245280149 от 24.05.2018 о предоставлении кредитной карты в размере 29 429,00 руб., на основании кредитного договора № <***> в размере 17758,50 руб.;

- перед акционерным обществом «КИВИ Банк» на основании кредитного договора № <***> от 09.01.2018 в размере 16 726,00 руб.;

- перед акционерным обществом «Тинькофф банк» на основании кредитного договора № <***> от 27.03.2017 в размере 153 781,00 руб.;

- перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» на основании кредитного договора № <***> от 04.06.2018 в размере 8 650,00 руб.;

- перед публичным акционерным обществом «Почта Банк» на основании кредитного договора № <***> от 28.03.2017 в размере 311 754,00 руб., кредитного договора № <***> от 28.03.2017 в размере 13 309,00 руб.;

- перед публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» на основании кредитного договора № <***> от 02.06.2016 в размере 94 041,00 руб.;

- перед публичным акционерным обществом «Банк ФК «Открытие» на основании кредитного договора № <***> от 08.05.2014 в размере 13 751,00 руб., на основании кредитного договора № <***> от 13.09.2016 в размере 235 625,00 руб.;

- перед публичным акционерным обществом «Бинбинк» на основании кредитного договора № <***> от 13.09.2016 в размере 215 264,00 руб., на основании договора предоставления кредитной карты № <***> от 08.05.2014 в размере 10 317,00 руб.;

- перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании кредитного контракта № 0441-Р-9032641890 от 15.09.2017 в размере 238 565,81 руб.;

- перед акционерным обществом «Метрофинанс» на основании договора займа №L0973481 от 26.02.2018 в размере 16 778,00 руб.;

- перед акционерным обществом «ОТП Банк» на основании кредитного договора № <***> от 04.02.2018 в размере 75 183,17 руб.;

- перед обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» на основании кредитного договора № <***> от 25.11.2007 в размере 19 133,00 руб.

Общий размер неоспариваемой должником задолженности составляет 2 331 728, 48 руб.

В подтверждение наличия и размера задолженности в материалы дела должником представлены копии соответствующих договоров займа, кредитных договоров, справок кредитных организаций о размере задолженности, копия выписки с сайта акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй», справки Федеральной налоговой службы России о состоянии расчетов по налогам и сборам.

В описи имущества должника отражено, что ей принадлежит следующее имущество:

- квартира, общей площадью 37, 1 кв.м., расположенная по адресу: <...>, с кадастровым номером: 24:50:0100429:383. В материалы дела должником представлена копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости;

- наличные денежные средства в размере 14 000 рублей.

Должнику также принадлежат счета, открытые в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (2 счета), остаток денежных средств на которых составляет 0, 00 руб.

Также в материалы дела представлены копии справки Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств, Федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства чрезвычайных ситуаций России по Красноярскому краю» об отсутствии зарегистрированных за должником маломерных судов.

В заявлении должника указано, что должник трудовую деятельность не осуществляет, получает пенсионное обеспечение по старости, размер которого составляет ежемесячно 17 379,31 руб., из которой должнику с учетом удержаний по исполнительным производствам должнику фактически выплачивается ежемесячно 8 739, 77 руб. Как следует из представленной справки Управления Пенсионного фонда России в Железнодорожном районе г. Красноярска, за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 должнику ежемесячно выплачивались пенсионные выплаты в размере 8 739, 77 руб., за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 – в размере 9 356, 13 руб.

В соответствии с представленными справками о доходах должника по формам 2-НДФЛ в 2014 году ежемесячный доход должника составлял в среднем 8,9 тысяч рублей, в 2015 году – 8,6 тысяч рублей, в 2016 году – 10,7 тысяч рублей, в 2017 году – 8,9 тысяч рублей.

Должник не состоит в зарегистрированных брачных отношениях, должником представлена копия свидетельства о расторжении барка с ФИО5 серии <...> от 22.08.2000, иждивенцев не имеет.

Согласно справке Федеральной налоговой службы России должник не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, об отсутствии у должника долей участия в юридических лицах.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, должником предложена Ассоциация арбитражных управляющих «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В материалы дела посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступило мотивированное заключение о представлении кандидатуры ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом ФИО1 с приложением документов, подтверждающих соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявления арбитражного управляющего о согласии быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

Должником оплачена государственная пошлина за подачу заявления о признании себя несостоятельной (банкротом) в размере 300, 00 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлен чек по операции от 06.08.2019 (операция № 6935698).

В целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, в подтверждение чего представлен чек по операции от 06.08.2019 (операция № 3871354).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указано, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

На основании пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника. Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Задолженность ФИО6 в размере 2 331 728, 48 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Несмотря на то, что должник является получателем пенсионного обеспечения, суд, учитывая неоспариваемый размер кредиторской задолженности, пенсионный возраст, имущественное положение должника, приходит к выводу, что должник не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность в течение трёх лет, а также в иной разумный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что имеются основания для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) и открытия в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, должником предложена Ассоциация арбитражных управляющих «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, должником предложено Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлено мотивированное заключение о представлении кандидатуры ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом ФИО1 с приложением документов, подтверждающих соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявления арбитражного управляющего о согласии быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17513, адрес для направления корреспонденции: 660000, г. Красноярск, а/я 207) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей.

В целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, в подтверждение чего представлен чек по операции от 06.08.2019 (операция № 3871354).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (дата рождения: 02.01.1961, место рождения: г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 660074, <...>) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10.03.2020.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 31.10.2019.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 31.10.2019.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 31.10.2019.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 09.03.2020 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 10.03.2020 года в 10 час. 50 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №331.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Ю.В. Григорьева