Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А78-14778/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14778/2023
г.Чита
12 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2024 года.


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бухаровой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Гаражно-строительному кооперативу № 9 (Потребительский) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору № 126-18ТС (мобильный) от 01 августа 2018 года за период с 02.03.2023 по 28.08.2023 года в размере 13 242,73 руб.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности № 27 от 19 июня 2024 года;

от ответчика: не был (извещен);



установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), к Гаражно-строительному кооперативу № 9 (Потребительский) (далее – ГСК № 9, ответчик) о взыскании основного долга по договору № 126-18ТС (мобильный) от 01 августа 2018 года за период с 02.03.2023 по 28.08.2023 года в размере 13 242,73 руб.

Определением суда от 12 декабря 2023 года (т. 1, л.д. 1-2) заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 АПК Российской Федерации.

Определением суда от 20 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 69-70) суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается возвращенными почтовыми конвертами, отчетами об отслеживании отправлений с сайта Почты России, телефонограммой, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству, переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, заявив ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Представитель истца заявленные требования (с учетом уточнения) поддержала и указала, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг охраны в установленные договором сроки.

Ответчик в письменном отзыве на заявление ссылается на отсутствие документального подтверждения факта оказания услуг (т. 1, л.д. 66).

29 июля 2024 года от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о снятии с рассмотрения ранее заявленного ходатайства в части истребования у ПАО «Мегафон» детализации телефонных звонков с номера телефона <***> (вх. № А78-Д-4/70756).

Названные документы приобщены судом к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика (с учетом предыдущих судебных заседаний), в том числе дополнительно представленные документы, установил следующие обстоятельства по делу.

01 августа 2018 года между ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю» (исполнитель) и ГСК № 9 (заказчиком) заключен договор № 126-18/ТС (мобильный) на оказание услуг по экстренному вызову наряда полиции по каналам сотовой связи (далее – Договор) (т. 1, л.д. 36-38), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по приему тревожных извещений (сигналов «Тревога»), формируемых мобильным терминалом (сотовым телефоном <***>, <***> (далее – Терминал) и принимает на себя обязательство по экстренному выезду наряда полиции на объект заказчика (далее – Объект) для пресечения противоправных действий на Объекте и принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика.

Заказчик обязуется осуществлять вызов наряда полиции посредством терминала только в случае возникшей необходимости, а именно: возникновения опасности посягательства на жизнь и здоровье лиц, находящихся на Объекте, а также посягательства на имущество заказчика (угроза хищения, повреждения или уничтожения имущества) в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовным кодексом Российской Федерации). Иные случаи разрешаются заказчиком в рамках гражданско-правовых отношений (пункт 1.2. Договора).

Настоящий Договор вступает в силу и распространяется на правоотношения, возникшие с момента надлежащего подписания сторонами. Заключается на один год. Договор считается автоматически продленным на каждый последующий год, на тех же условиях, если ни одна из сторон не потребует в письменной форме его прекращения, изменения или переоформления (пункты 7.1 и 7.2 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора наименование, место расположения Объекта указываются в Перечне охраняемых Объектов, указанных в Приложении № 1, который является неотъемлемой частью Договора.

Стоимость оказываемых услуг определена сторонами в пункте 6.1 Договора и составляет 2 255,63 руб.

Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком ежемесячно до 15-го числа текущего месяца, путем перечисления указанных в Приложении № 1 денежных сумм на расчетный счет исполнителя на основании выставленных счетов (пункт 6.1 Договора).

Обязанность Заказчика по оплате услуг исполнителя считается исполненной с момента поступления соответствующих сумм на расчетный счет или в кассу исполнителя (пункт 6.3 Договора).

В соответствии с пунктом 6.8 Договора счета, счета-фактуры и акты об оказании услуг заказчик получает самостоятельно по месту нахождения исполнителя. Неполучение счетов-фактур и актов об оказании услуг не является основанием для неоплаты услуг исполнителя.

На основании поступившего 01 сентября 2023 года в ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю» заявления ГСК № 9 (т. 1, л.д. 97) действие Договора приостановлено за период с 01.09.2022 по 01.03.2023 года.

Ввиду отсутствия каких-либо заявлений от заказчика со 02.03.2023 года оказание услуг по Договору возобновлено.

29 августа 2023 года от ГСК№ 9 поступило заявление о расторжении Договора с 29 августа 2023 года (т. 1, л.д. 63).

За период с 02.03.2023 по 28.08.2023 года истцом по Договору оказаны услуги на общую сумму 13 242,73 руб, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг с указанием наименования, единицы измерения, количества, цены и суммы (т. 1, л.д. 42-47).

30 октября 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию № 80101/25-3097 от 27 октября 2023 года (т. 1, л.д. 49-56), в которой просил погасить задолженность в кратчайший срок.

Однако претензия ответчиком не исполнена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса.

Так, согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункты 1 и 2 статьи 781 Гражданского кодекса).

При этом в силу положений пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов настоящего дела следует, что 01 августа 2018 года между ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю» (исполнитель) и ГСК № 9 (заказчиком) заключен договор № 126-18/ТС (мобильный) на оказание услуг по экстренному вызову наряда полиции по каналам сотовой связи (далее – Договор) (т. 1, л.д. 36-38), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по приему тревожных извещений (сигналов «Тревога»), формируемых мобильным терминалом (сотовым телефоном <***>, <***> (далее – Терминал) и принимает на себя обязательство по экстренному выезду наряда полиции на объект заказчика (далее – Объект) для пресечения противоправных действий на Объекте и принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика.

Заказчик обязуется осуществлять вызов наряда полиции посредством терминала только в случае возникшей необходимости, а именно: возникновения опасности посягательства на жизнь и здоровье лиц, находящихся на Объекте, а также посягательства на имущество заказчика (угроза хищения, повреждения или уничтожения имущества) в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовным кодексом Российской Федерации). Иные случаи разрешаются заказчиком в рамках гражданско-правовых отношений (пункт 1.2. Договора).

Настоящий Договор вступает в силу и распространяется на правоотношения, возникшие с момента надлежащего подписания сторонами. Заключается на один год. Договор считается автоматически продленным на каждый последующий год, на тех же условиях, если ни одна из сторон не потребует в письменной форме его прекращения, изменения или переоформления (пункты 7.1 и 7.2 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора наименование, место расположения Объекта указываются в Перечне охраняемых Объектов, указанных в Приложении № 1, который является неотъемлемой частью Договора.

Стоимость оказываемых услуг определена сторонами в пункте 6.1 Договора и составляет 2 255,63 руб.

Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком ежемесячно до 15-го числа текущего месяца, путем перечисления указанных в Приложении № 1 денежных сумм на расчетный счет исполнителя на основании выставленных счетов (пункт 6.1 Договора).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Исходя из положений статьи 781 Гражданского кодекса, во взаимосвязи с положениями статьи 720 Кодекса, оплате подлежат фактически оказанные услуги, достаточным доказательством оказания которых является подписанный между сторонами акт приемки.

С учетом приведенных выше положений гражданского законодательства отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

На основании поступившего 01 сентября 2023 года в ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю» заявления ГСК № 9 (т. 1, л.д. 97) действие Договора приостановлено за период с 01.09.2022 по 01.03.2023 года.

Ввиду отсутствия каких-либо заявлений от заказчика со 02.03.2023 года оказание услуг по Договору возобновлено.

29 августа 2023 года от ГСК№ 9 поступило заявление о расторжении Договора с 29 августа 2023 года (т. 1, л.д. 63).

За период с 02.03.2023 по 28.08.2023 года истцом по Договору оказаны услуги на общую сумму 13 242,73 руб, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг с указанием наименования, единицы измерения, количества, цены и суммы (т. 1, л.д. 42-47).

Нахождение тревожной сигнализации в режиме ожидания подтверждается справками № 938 от 06 сентября 2023 года и № 162 от 19 марта 2024 года (т. 1, л.д. 48 и 79), архивом баз данных АРМ ДПЦО за период с 02.03.2023 по 28.08.2023 года (т. 1, л.д. 80-85).

В соответствии с пунктом 6.8 Договора счета, счета-фактуры и акты об оказании услуг заказчик получает самостоятельно по месту нахождения исполнителя. Неполучение счетов-фактур и актов об оказании услуг не является основанием для неоплаты услуг исполнителя.

В этой связи доводы ответчика о неполучении и неподписании последним актов об оказанных услугах является несостоятельным.

Вопреки доводам ГСК № 9, отсутствие вызовов по номерам телефонов <***> и <***> не освобождает заказчика от обязанности по оплате оказываемых услуг, учитывая нахождение тревожной сигнализации в режиме ожидания. Кроме того, по условия заключенного сторонами Договора размер платы за услуги установлен ежемесячно и не зависит от факта поступления вызова от заказчика.

При этом номер телефона <***> являлся действующим, что ответчиком по существу не опровергнуто.

Более того, согласно пунктам 4.2 и 4.8 Договора в обязанности заказчика входит производить своевременную оплату услуг оператора сотовой (мобильной) связи, в течение всего срока действия договора заблаговременно уведомлять исполнителя в письменной форме обо всех изменениях, связанных с выполнением сторонами обязательств по Договору (банковские реквизиты, номер терминала, место нахождения терминала, лица, ответственные за пользование терминалом и др.).

Следовательно, обо всех случаях невозможности использования номеров телефонов <***> и <***> для осуществления вызовов наряда полиции на объект заказчика (в том числе, о блокировке телефонных номеров) ГСК № 9 обязан был уведомлять Учреждение.

К тому же заказчик воспользовался предусмотренным пунктом 7.4 Договора правом приостановить действие Договора на срок с 01.09.2022 по 01.03.2023 года. Иных заявлений о приостановлении действия Договора от ГСК № 9 в адрес исполнителя не поступало.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги согласно пункту 6.2 Договора.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты оказанных услуг за спорный период в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

На основании изложенного, оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3).

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, государственная пошлина в размере 2 000 руб., от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № 9 (Потребительский) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 126-18ТС (мобильный) от 01 августа 2018 года за период с 02.03.2023 по 28.08.2023 года в размере 13 242,73 руб.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № 9 (Потребительский) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Сюхунбин