Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А33-27282/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 ноября 2019 года


Дело № А33-27282/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20.11.2019.

В полном объёме решение изготовлено 26.11.2019.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) 03.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.10.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.11.2019 в 11 час. 15 мин.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

Ко дню судебного заседания от саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “МЕРКУРИЙ”» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, с приложением заявления об её согласии быть утверждённой в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражения против признания должника банкротом, по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обратившись с заявлением о признании себя банкротом, должник указала, что не оспаривает наличие задолженности в сумме 2 050 871 руб. 34 коп., при этом в списке кредиторов должника отражена задолженность перед следующими кредиторами:

- перед ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору от 23.11.2018 № 18/0900/0041К/721247 в размере 102 161 руб. 36 коп.;

- перед ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору от 07.03.2018 № 18/09000/0041К/453621 в размере 193 873 руб. 17 коп.;

- перед ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитной карте от 07.03.2018 № 18/0900/0041К/45363 в размере 32 755 руб. 57 коп.;

- перед АО «Тинькофф Банк» по кредитной карте № 0021455688 в размере 93 808 руб. 65 коп.;

- перед АО «ОТП Банк» по кредитной карте от 18.01.2013 № 2539184231 в размере 146 406 руб. 84 коп.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 24.07.2018 № 92956789 в размере 411 477 руб. 17 коп.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте от 07.04.2018 № 10443779460 в размере 103 672 руб. 01 коп.;

- перед ООО МФК «ГринМани» по договору потребительского займа от 08.03.2019 № 0394110624 в размере 57 703 руб.;

- перед ООО МКК «Конга» по договору потребительского займа от 04.03.2019 № 871101004 в размере 56 474 руб. 08 коп.;

- перед ООО МФК «Платиза.ру» по договору потребительского займа от 09.03.2019 № 34455239 в размере 34 183 руб. 72 коп.;

- перед ООО МФК «Метрокредит» по договору займа в размере 82 800 руб.;

- перед ООО МФК «Займ Онлайн» по договору потребительского займа от 14.03.2019 № 11-1085915-2019 в размере 44 155 руб.;

- перед ООО МКК «Веб-Займ» по договору потребительского займа от 11.03.2019 № 04456609 в размере 36 218 руб. 59 коп.;

- перед ООО МФК «Смсфинанс» по договору потребительского микрозайма от 14.03.2019 № 9029115021 в размере 45 809 руб.;

- перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа от 19.03.2019 в размере 64 066 руб.;

- перед ООО МФК «Лайм-Займ» по договору потребительского кредита от 20.03.2019 № 1900608123 в размере 10 903 руб. 96 коп.;

- перед ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по договору микрозайма от 12.03.2019 № УФ-905/2163795 в размере 71 770 руб. 40 коп.;

- перед ООО МКК «Главная финансовая компания» по договору займа от 19.03.2019 № 83959 в размере 75 000 руб.;

- перед ООО МФК «МангоФинанс» по договору потребительского займа от 15.03.2019 № 7500057622 в размере 33 625 руб. 88 коп.;

- перед ООО МФК «4финанс» по договору потребительского займа от 19.03.2019 № 9029115021 в размере 35 578 руб.;

- перед ООО МКК «Хорошая история» по договору потребительского займа от 24.03.2019 № 91301-10 в размере 2 535 руб.;

- перед ООО МКК «МикроКлад» по договору микрозайма от 20.02.2019 № 264076 в размере 44 700 руб.;

- перед ООО МФК «Кредитех Рус» по договору займа в размере 28 522 руб. 50 коп.;

- перед ООО МФК «Вэббанкир» по договору потребительского займа от 23.02.2019 № 1810244614/6 в размере 625 руб. 62 коп. и в размере 55 828 руб. 36 коп.;

- перед ООО МКК «ДЗП-Центр» по договору потребительского микрозайма от 14.03.2019 № 5-93452 в размере 13 950 руб.;

- перед ООО МФК «Турбозайм» по договору займа от 25.03.2019 АА № 2608443 в размере 35 729 руб. 98 коп.;

- перед ООО МФК «Экофинанс» по договору займа от 19.03.2019 № 3821506013 в размере 51 876 руб. 50 коп.;

- перед ООО МФК «Фастмани.ру» по договору займа № 5-55-555/ON.19.136390 в размере 15 150 руб.;

- перед ООО «Главколлект» по договору займа в размере 15 150 руб.;

- перед ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору от 15.07.2009 № 09/0907/00000/408885 в размере 11 156 руб. 98 коп.

В подтверждение наличия и размера задолженности в материалы дела представлены кредитные договоры, справки коммерческих и микрокредитных организаций.

В соответствии со справкой уполномоченного органа должник не имеет задолженности по уплате обязательных платежей.

В описи имущества должника наличие какого-либо имущества не отражено.

В трудовой книжке должника отражено, что с 01.08.2014 она была трудоустроена на должность педагога-библиотекаря в МБОУ «Ермаковская общеобразовательная школа № 1», 28.08.2017 уволена по собственной инициативе.

Согласно справкам о доходах должника (форма 2-НДФЛ) доходы должника составляли:

- за 2016 год общая сумма дохода 257 182 руб. 91 коп., удержанная сумма налога 33 044 руб.;

- за 8 месяцев 2017 года общая сумма дохода 175 655 руб. 83 коп., удержанная сумма налога 22 835 руб.

Также в материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта должника в Пенсионном фонде России.

В пенсионном удостоверении должника отражено, что она является получателем пенсии по старости с 06.04.2011.

В материалы дела представлена Пенсионного фонда России, согласно которой суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии должника составляет 14 056 руб. 79 коп.

Согласно справке Федеральной налоговой службы должник индивидуальным предпринимателем не является.

За подачу заявления о признании должника банкротом должником уплачена госпошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 19.08.2019 (операция № 13).

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 25 000 руб., в подтверждение чего представлено платёжное поручение от 16.08.2019 № 1117.

Кроме того, с целью финансирования процедуры банкротства должника на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 15 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 10.10.2019 № 1386.

Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “МЕРКУРИЙ”».

От саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “МЕРКУРИЙ”» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, с приложением заявления об её согласии быть утверждённой в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указано, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Задолженность ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела документами. Сумма задолженности соответствует размерам, а также периоду просрочки, установленным Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

С учётом размера неоспариваемой кредиторской задолженности, величины прожиточного минимума и факта нахождения должника на пенсии, арбитражный суд приходит к выводу о том, что доход должника не позволит погасить имеющуюся задолженность в течение трёх лет, а также в иной разумный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства должника, который просил признать её банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “МЕРКУРИЙ”».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

От саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “МЕРКУРИЙ”» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, с приложением заявления об её согласии быть утверждённой в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 18129, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630073 <...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб.

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 25 000 руб., в подтверждение чего представлено платёжное поручение от 16.08.2019 № 1117.

Кроме того, с целью финансирования процедуры банкротства должника на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 15 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 10.10.2019 № 1386.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Ходатайство должника удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20 апреля 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 декабря 2019 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 декабря 2019 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 25 декабря 2019 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 15 апреля 2020 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.


Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 апреля 2020 года в 10 час. 15 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №544.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Н.В. Двалидзе