Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А56-125839/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125839/2023
21 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВА ТРЕВЕЛ КОМПАНИ" (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МОРСКОЙ СЛАВЫ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1, ЛИТЕР А, ОФИС 307-6, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ИМПЕРИЯ" (адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НЕВСКИЙ ПР-КТ, Д. 21, ЛИТЕРА А, ОФИС 14Н29/2/1, ОГРН: );

о взыскании

при участии: согласно протоколу судебного заседания,



установил:

ООО "НЕВА ТРЕВЕЛ КОМПАНИ" (далее – истец, Общество, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "СЕВЕРНАЯ ИМПЕРИЯ" (далее – ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 1477506 руб. задолженности, 935905 руб. 66 коп. неустойки за период с 21.07.2022 по 24.06.2024 и, начиная с 25.06.2024 неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1477506 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

30 апреля 2022г. между сторонами были заключены договоры: договор № 75-АВТ т/х/2022 от 30.04.2022 (далее – договор 1/), договор №75-ЭКСК т/х/2022 от 30.04.2022 (далее – договор 2/).

В соответствии с условиями договора 1/ (п.1.1.) Истец обязался по заявке Ответчика предоставлять услуги по пассажирским перевозкам на теплоходах (судах) Истца, а Ответчик обязался принять и оплатить их согласно тарифам, указанным в Дополнительном соглашении №1 к договору.

На основании условий договора 2/ (п.1.1.) Истец обязался предоставить услуги по пассажирским перевозкам и экскурсионному обслуживанию (при наличии) пассажиров Ответчика на теплоходах (судах) Истца, а Ответчик обязался принять и оплатить их согласно тарифам, указанным в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

В обоих договорах указано, что обязательство Истца по предоставлению услуг возникает с момента подтверждения Ответчиком заявки.

Истец выполнил свои обязательства по заявкам Ответчика надлежащим образом в полном объеме. Ответчик, претензий по оказанным услугам, в адрес Истца не направлял.

Согласно акту сверки взаимных расчетов , Истец оказал услуги на общую сумму в размере 2426358 руб.

В 2022 году Ответчиком в адрес Истца было направлено Гарантийное письмо в котором Ответчик сам определил сроки погашения задолженности. Оставшаяся сумма задолженности по обоим договорам за ответчиком составляет 1477506 руб.

Согласно пункта 5.2. договоров в случае просрочки оплаты платежа Истец вправе начислить, а Ответчик обязан оплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от общей суммы непогашенной задолженности за каждый день такой просрочки.

Общая сумма пени за период просрочки с 21.07.2022 по 24.06.2024 составила 935905 руб. 66 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил акт сверки.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 1477506 руб.

Согласно пункта 5.2. договоров в случае просрочки оплаты платежа Истец вправе начислить, а Ответчик обязан оплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от общей суммы непогашенной задолженности за каждый день такой просрочки.

Общая сумма пени за период просрочки с 21.07.2022 по 24.06.2024 составила 935905 руб. 66 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВА ТРЕВЕЛ КОМПАНИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ИМПЕРИЯ" 1477506 руб. задолженности, 935905 руб. 66 коп. неустойки за период с 21.07.2022 по 24.06.2024 и, начиная с 25.06.2024 неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1477506 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 33869 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ИМПЕРИЯ" в доход федерального бюджета 1198 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.