Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А31-7697/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-7697/2018
г. Кострома
30 июля 2018 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью консалтинговый центр «Технологии безопасности», ИНН <***>, ОГРН <***>,

к областному государственному бюджетному учреждению культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома

о взыскании 663360 руб. 81 коп. задолженности за услуги по мониторингу объекта, оснащенного охранно-пожарной сигнализацией, оказанные по договорам № 3 от 29.01.2018, № 78 от 27.02.2018, № 113 от 26.03.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 01.05.2018, от ответчика – ФИО3, доверенность от 13.08.2014, установил:

ООО консалтинговый центр «Технологии безопасности» обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей- заповедник» о взыскании 663360 руб. 81 коп. задолженности за услуги по мониторингу объекта, оснащенного охранно-пожарной сигнализацией, оказанные по договорам № 3 от 29.01.2018, № 78 от 27.02.2018, № 113 от 26.03.2018.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в заявлении и отзыве на заявление.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения

дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик заявленные требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а, поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Истцом при подаче заявления уплачена госпошлина в размере 16267 руб. (платежное поручение № 494 от 20.06.2018).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей- заповедник», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 08.04.2002 Регистрационной палатой администрации г. Костромы, в пользу общества с ограниченной ответственностью консалтинговый центр «Технологии безопасности», (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 13.05.2003, задолженность в сумме 663360 руб. 81 коп. за услуги по мониторингу объекта, оснащенного охранно-пожарной сигнализацией, оказанные: по договору № 3 от 29.01.2018 в период с 01.02.2018 по 28.02.2018, по договору № 78 от 27.02.2018 в период с 01.03.2018 по 31.03.2018, по договору № 113 от 26.03.2018 в период с 01.04.2018 по 30.04.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16267 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья А.В. Зиновьев