СудАкт в соцсетях

Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А40-19068/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-19068/24-92-145

04.07.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2024 года

Полный текст решения изготовлен 04.07.2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЛЬСКАЯ ВЭС» (183038, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МУРМАНСК ГОРОД, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: <***>)

к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 4 730 429,74 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга на основании договора № DPMV-E-15044520-VOLGOGEN-GVIE0812-17 в размере 4 730 429,74 руб.

Стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, возражения относительно требований не заявил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в полном объеме все представленные в дело доказательства, арбитражный суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кольская ВЭС» (прежнее наименование - ООО «Энел Рус Винд Кола») (Продавец) в лице АО «Центр финансовых расчетов», действующего на основании агентского договора; ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Покупатель); ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы»; ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»; НП «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» был заключен договор о предоставлении мощности № DPMV-E-15044520-VOLGOGEN-GVIE0812-17 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора ООО «Кольская ВЭС» обязалось в течение установленного Договором срока поставлять мощность Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями Договора.

Свои обязательства по поставке мощности в ноябре 2023 года на сумму 4 730 429,74 руб. ООО «Кольская ВЭС» исполнило надлежащим образом, что подтверждается актами приема - передачи мощности.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора и пунктом 20.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязано исполнять свои обязательства по оплате поставленной мощности авансовыми платежами - 14 и 28 числа расчетного месяца, и осуществлять итоговые платежи за расчетный месяц 21 -го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по Договору.

В нарушении условий Договора оплата за поставленную в ноябре 2023 года мощность ПАО «Волгоградэнергосбыт» не произведена, долг ПАО «Волгоградэнергосбыт» перед ООО «Кольская ВЭС» за поставленную по Договору мощность составляет 4 730 429,74 руб.

Поскольку ООО «Кольская ВЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» подписали Договор о присоединении к торговой системе оптового рынка, являются участниками торговой системы оптового рынка и включены Администратором торговой системы в Реестр субъектов оптового рынка, то для них является обязательным соблюдение Положения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров.

Во исполнение указанного положения ООО «Кольская ВЭС» направило претензию в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной электрической энергии и мощности исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В этой связи суд признает требование о взыскании с ответчика долга за поставленную в ноябре 2023 года на сумму 4 730 429,74 руб. подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 10, 12, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь статьями 4, 27, 29, 65, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» в пользу ООО «КОЛЬСКАЯ ВЭС» долг в размере 4 730 429,74 руб. (четыре миллиона семьсот тридцать тысяч четыреста двадцать девять рублей семьдесят четыре копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46652,00 руб. (сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят два рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.