Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А56-114124/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114124/2018
29 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (адрес: Россия 107078, Москва, ПР-КТ АКАДЕМИКА САХАРОВА Д. 10, ОГРН: 1027739820921);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КИНГИСЕППСКИЙ АВТОБУСНЫЙ ПАРК" (адрес: Россия 188480, г КИНГИСЕПП, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, ул НИКОЛАЕВА 8, ОГРН: 1114707001914);

о взыскании 2950000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.04.2018;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

АО «СОГАЗ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "КИНГИСЕППСКИЙ АВТОБУСНЫЙ ПАРК" (ответчик, АО «КАП») о возмещении ущерба на сумму 2950000 руб.

В судебное заседание не явился представить ответчика, в деле представлен отзыв.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

В период времени с 18 часов 05 минут 16 ноября 2017 г. до 07 часов 00 минут 17 ноября 2017 г. неустановленное лицо, находясь на охраняемой территории АО «КАП» расположенной по адресу: <...> тайно похитило припаркованный автомобиль марки Toyota Land Cruiser 150 (Prado), государственный регистрационный знак <***> принадлежащий на праве собственности ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга» (далее страхователь).

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № II70141002588I2242 от 26.11.2017 г.

7сентября 2015 г. между ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга» и АО «КАП» был заключен договор № 25 на оказание услуг по предоставлению места на охраняемой территории для стоянки техники.

В соответствии с п. 2.3 договора № 25 от 07.09.2015 г., исполнитель (АО «КАП») несет ответственность за сохранность автотранспорта Заказчика (ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга»), принятого на охраняемую территорию. При постановке автотранспортного средства на охраняемую территорию, водителю Заказчика выдаться квитанция (пропуск), подтверждающие прием автотранспортного средства без наличия видимых неисправностей (повреждений).

На момент хищения (угона), вышеуказанное транспортного средство Toyota Land Cruiser 150 (Prado), государственный регистрационный знак <***> было застраховано в ОАО «СК «Регионгарант» по договору (полису) страхования средств наземного транспорта и ответственности владельца автотранспортного средства серия 20/О-ТО № 483/СТ-2/13-65. Страховая сумма 2950000 рублей, франшиза не предусмотрена.

30 мая 2017 г. между ОАО «СК «Регионгарант» и АО «СОГАЗ» был заключен договор о передачи страхового портфеля и перестраховочного портфеля № Д-505/17,

01 июня 2017 г. между ОАО «СК «Регионгарант» и АО «СОГАЗ» был подписан Акт приема-передачи страхового и перестраховочного портфеля.

В соответствии с п. 2.1. Договора Д-505/17 в страховой портфель включены права и обязательства Страховщика по договорам страхования (в том числе и по договору (полису) страхования средств наземного транспорта и ответственности владельца автотранспортного средства серия 20/О-ТО № 483/СТ-2/13-65).

В соответствии с п. 14, ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

На основании договора о передачи страхового портфеля и перестраховочного портфеля № Д-505/17 ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявление о выплате страхового возмещение.

АО «СОГАЗ» признало данное событие страховым случаем и руководствуясь п. 14.10 Правил страхования № 5-7 от 15.04.2011 г. в соответствии с которыми был заключен договор страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 2950 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 3467538 от 03.05.2018.

В адрес ответчика направлялась претензия о возмещении причиненного ущерба, оставленная без удовлетворения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Лицо, право которого нарушено, согласно статьи 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч, 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ.

В соответствии с ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 1. ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. ^ На основании вышеизложенного, ОАО «КАП» обязано возместить ущерб АО «СОГАЗ» в размере 2 950 000,00 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения).

По оценке суда, для возмещения ущерба истец должен предоставить совокупность следующих доказательств: факт наступления вреда, вина причинителя вреда, размер причиненного вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) виновного лица и наступившими последствиями.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Доводы Ответчика суд не находит обоснованными и не принимает.

По заключению суда по делу доказана совокупность следующих обстоятельств: факт наступления вреда, вина причинителя вреда, размер причиненного вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) виновного лица и наступившими последствиями.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КИНГИСЕППСКИЙ АВТОБУСНЫЙ ПАРК» 2950000 руб. в возмещении ущерба, 37750 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.