Решение от 27 января 2024 г. по делу № А47-18091/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18091/2022
г. Оренбург
27 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 27 января 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бугуруслантепловодоснабжение», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Бугуруслан,

о признании задолженности отсутствующей

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2022 № 1355,

ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Бугуруслантепловодоснабжение» с требованием о признании задолженности по контракту на поставку тепловой энергии № 210 от 24.12.2018 г. размере 3 039 руб. 54 коп. отсутствующей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в рамках государственного контракта на оказание услуг по водоотведению по выставленным расчетно-платежным документам отсутствует задолженность в размере 3 039 руб. 54 коп.

Ответчик представил отзыв согласно которому считает задолженность обоснованной.

В судебном заседании истец представил дополнительные документы, поддержал исковые требования.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и ООО БТВС заключен Государственный контракт на поставку тепловой энергии № 210 от 24.12.2018 г. на общую сумму 127 470 рублей 41 копейка на период действия с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г.

За период действия контракта Истцом от Ответчика были получены расчетно-платежные документы на общую сумму 129 041 руб. 74 коп.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России за данный период произвело оплату по контракту в размере 126 002 рубля 20 копеек. В результате исполнения данного контракта образовалась сумма неакцепта в размере 3 039 рублей 54 копейки.

По неакцептованной сумме в адрес Истца от Ответчика каких-либо претензий направлено не было, корректировочные счета не выставлялись.

27.04.2022 года в адрес ООО БТВС было направлено соглашение о расторжении контракта за минусом неакцептованной суммы. На сегодняшний день соглашение о расторжении со стороны ООО «БТВС» не подписано без объяснений причин.

Оплата по государственному контракту осуществляется в российских рублях за счет средств от приносящей доход деятельности.

Оплата за оказанные услуги осуществляется Государственным заказчиком после предоставления организацией водопроводно-канализационного хозяйства Государственному заказчику и предоставление в адрес Государственного заказчика платежных документов:

- счета в 1 (одном) экземпляре;

- акта оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах;

- счета-фактуры в 2 (двух) экземплярах.

В случае изменения тарифов на услуги изменения считать внесенными и согласованными; с момента заключения дополнительного соглашения к Государственному контракту 210,

Измененный тариф доводиться до Государственного заказчика путем Уведомления и выставления на сайте регулирующего органа по ценам (тарифам).

Согласно п. 7 контракта расчетный период, установленный настоящим Государственным контрактом, равен одному календарному месяцу. Государственный заказчик оплачивает полученную холодную воду до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

На основании вышеизложенного, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истцом представлен акт № 40 от 31.03.2019 с рукописным исправлением истцом объема тепловой энергии.

Истец обосновал данное исправление в письменных пояснениях от 16.11.2023. Истцом произведен перерасчет тепловой энергии с учетом данных о среднемесячной температуре наружного воздуха в марте 2019 года. Ответчик же выставил объем в размере 10,07 Гкал согласно договорных величин по контракту, без перерасчета на фактическую температуру наружного воздуха. В связи с этим образовалась сума неакцепта в размере 3 039,54 руб.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком. Целью предъявляемого иска является восстановление таких нарушенных прав и интересов.

Исходя из названных норм права, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных законодательством способов защиты.

В силу статей 11, 12 ГК РФ в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 12 ГК РФ осуществление защиты гражданских прав возможно лишь способами, предусмотренными законом, при этом истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать закону, содержанию нарушенного права и характеру спорных правоотношений, а также привести к действительному восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ).

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что при заключении контракта стороны п.п. 5.1, 5.2 согласовали объем водоснабжения и её стоимость.

Истец направил в адрес ответчика Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 11.04.2022, где указал на наличие разногласий (сальдо конечное) сумму неакцепта в размере 3 039 руб. 54 коп. (л.д. 14).

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что истец направил в апреле 2022 г. соглашение о расторжении контракта нa поставку тепловой энергии №210 от 24.12.2018, а кроме того указал, что ООО «БТВС» не подписывает соглашение о расторжении контракта до момента полного исполнения обязательств по оплате.

Корректировочные счета для оплаты ответчиком с учетом разногласий истца, несмотря на направленные истцом документы, не выставлены.

Доказательств того, что ответчик обязан произвести оплату всей суммы, указанной в актах, по которым истцом заявлены возражения, ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчиком также и не представлено доказательств того, что им принят объем в большем объеме, чем согласовано контрактом, т.е. именно в тех объемах, которые указаны в выставленных ответчику актах с учетом корректировки истца.

На основании пункта 31 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем. Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен разделом IV названных Правил.

Согласно пункту 114 указанных Правил, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Методика № 99/пр).

Пунктом 115 этих же Правил установлено, что определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Как указывалось ранее, в силу пунктов 116, 117 Правил № 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Условиями контракта предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии теплоносителя осуществляется в соответствии с требованиями, утвержденных Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Истец, подтверждая свои доводы, относительно количества поставленного ему тепловой энергии, представил в материалы дела расчет, произведенный по методике № 99/пр от 17.03.2014.

Пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункт 67 Методики № 99/пр).

Расчет, произведенный истцом, судом проведен и признан соответствующий требованиям законодательства.

Более того, судом учтено, что в отношениях с ресурсоснабжающей организацией истец является слабой стороной, тогда как ответчик, как ресурсоснабжающая организация является профессиональным участником рынка теплоснабжения (более сильной стороной), а потому должен нести риски, связанные с толкованием условий договора в пользу слабой стороны договора.

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. Задолженность ответчика по контракту № 8/20-ХВС от 28.02.2020 в размере 5 291 руб. 73 коп. следует признать отсутствующей.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины и его требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать задолженность по государственному контракту на поставку тепловой энергии № 210 от 24.12.2018 в размере 3 039 руб. 54 коп. отсутствующей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бугуруслантепловодоснабжение» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А. А. Лебедянцева