Определение от 20 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возобновлении и приостановлении производства по делу

Дело № А04-1069/2025
г. Благовещенск
21 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Беляковой Ольгой Леонидовной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного автономного учреждения Амурской области «Зейский Лесхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН

<***>, ИНН <***>), Федеральному агентству лесного хозяйства (ОГРН

<***>, ИНН <***>)


о о взыскании задолженности за выполнение работ по тушению лесных пожаров в

размере 161 890 руб. 31 коп.,


третьи лица: Управление Федерального казначейства по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), министерство финансов Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство финансов Российской Федерации,

при участии в заседании:

истец: не явился, извещен;


от минлесхоза Амурской области: ФИО1 по доверенности от 04.03.2025 № 53, служебное удостоверение, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;

от Рослесхоза: ФИО2 по доверенности № 114 от 06.04.2026, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;

от УФК по Амурской области: ФИО3 по доверенности № 23-19-11/50 от 24.12.2025, служебное удостоверение, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;

от Минфина РФ: ФИО3 по доверенности № 23-19-11/115 от 06.12.2024, служебное удостоверение, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;

от минфина Амурской области: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное автономное учреждение Амурской области «Зейский Лесхоз» (далее – истец, ГАУ Амурской области «Зейский Лесхоз») с исковым заявлением к министерству лесного хозяйства и пожарной

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:


2 А04-1069/2025


безопасности Амурской области (далее – ответчик, министерство) о взыскании задолженности в размере 161 890 руб. 31 коп.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 8, 12, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) и мотивированы неполучением субсидии за выполненные в рамках соглашения от 26.01.2024 № 1 работы по тушению лесных пожаров на территории Зейского лесничества Амурской области.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением от 08.04.2025 судом, на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства; в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федерального казначейства по Амурской области, министерство финансов Амурской области.

Определением от 05.05.2025 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании солидарно с министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и Федерального агентства лесного хозяйства задолженности за выполнение работ по тушению лесных пожаров в размере 161 890 руб. 31 коп.; на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Определением от 07.10.2025 производство по настоящему делу было приостановлено до изготовления в полном объеме судебного акта по результатам рассмотрения кассационных жалоб по делу № А04-1030/2025.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2026 отказано Федеральному агентству лесного хозяйства и Управлению Федерального казначейства по Амурской области в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку основания для приостановления производства по делу отпали, судом возобновлено производство по делу.

В судебном заседании 21.04.2026 представитель УФК по Амурской области и Минфина РФ заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы Минфина РФ Верховным Судом Российской Федерации по делу № А04-851/2025.

Представитель минлесхоза Амурской области возражал относительно приостановления производства по делу, пояснил, что доводы, изложенные Минфином РФ в кассационной жалобе по делу № А04-851/2025, аналогичные доводам, рассмотренным в кассационной жалобе по делу № А04-1030/2025.

Представитель Рослесхоза поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу.

В силу предписаний пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом


3 А04-1069/2025


Исходя из содержания указанных норм, рассмотрение дела является затруднительным, если в нем устанавливаются идентичные обстоятельства, которые будут проверены судами вышестоящих инстанций.

Судом установлено, что Верховным Судом РФ возбуждено кассационное производство № 303-ЭС26-4246 по жалобе Министерства финансов Российской Федерации на судебные акты по делу № А04-851/2025, которыми с Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу государственного автономного учреждения Амурской области «Шимановский лесхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность за выполненные работы по тушению лесных пожаров на территории Шимановского лесничества Амурской области в размере 918 755 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 938 руб.; в иске к министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) и в требовании о солидарном взыскании задолженности отказано.

При этом Минфином РФ в кассационной жалобе изложены доводы не только о надлежащем ответчике, как было в рамках дела № А04-1030/2025, но и по существу требования о взыскании задолженности за выполненные работы по тушению лесных пожаров.

Таким образом, учитывая, что в рамках рассмотрения настоящего дела истцом заявлено требование к двум ответчикам (минлесхозу Амурской области и Рослесхозу), а в рамках дела № А04-851/2025 требования удовлетворены к Рослесхозу, а минлесхозу Амурской области отказано, суд полагает, что результаты рассмотрения кассационной жалобы Минфина РФ по делу № А04-851/2025, будут иметь значение для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд, в силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы Верховным Судом Российской Федерации по делу № А04-851/2025.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

приостановить производство по делу № А04-1069/2025 до рассмотрения кассационной жалобы Верховным Судом Российской Федерации по делу № А04-851/2025.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий