Решение от 17 января 2017 г. по делу № А50-24197/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь 18.01.2017 года Дело № А50-24197/16 Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18.01.2017 года. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 618200, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УралевроТЭК - КУБ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614065, <...> 50-оф. 23)

о взыскании 2559677,06 руб. при участии:

от истца - ФИО2 (по доверенности от 09.01.2017г.), от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Гортеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УралевроТЭК - КУБ» (далее – ответчик) о взыскании 2559677,06 руб., в том числе 943899,58 руб. задолженности за поставленную в мае 2016 года тепловую энергию согласно договора № 10403 от 23.12.2010

г. и 1615777,48 руб. задолженности за оказанные в период с мая по август 2016 года (включительно) услуги ГВС в соответствии с договором № 10403- ГВС от 01.01.2012г.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором не признает сумму долга в размере 83247,94 руб., в виду ошибочности расчетов истца, в остальной части требования не оспаривает.

Представитель истца в ходе судебного заседания ходатайствовала об уточнении требований иска, просила взыскать задолженность в сумме 2459533,93 руб., в том числе 860651,64 руб. задолженности за поставленную в мае 2016 года тепловую энергию согласно договора № 10403 от 23.12.2010 г. и 1598882,29 руб. задолженности за оказанные в период с мая по август 2016 года (включительно) услуги ГВС в соответствии с договором № 10403- ГВС от 01.01.2012г. Пояснила, что уточнения по иску связаны с принятием доводов ответчика.

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ в настоящем судебном заседании, поскольку направлены в сторону уменьшения требований, следовательно, не ущемляют интересов второй стороны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя стороны на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил:

23.12.2010 г. между истцом - МУП «Гортеплоэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ответчиком - ООО «УралевроТЭК - КУБ» (Абонент) заключен договор № 10403 на поставку тепловой энергии (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на следующий объект: жилой дом ул. Космонавтов,5, принадлежащий абоненту, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим

ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Срок действия договора установлен сторонами с 23.12.2010 г. по 23.12.2011 г. с последующей пролонгацией (п. 5.1., 5.2. договора).

Согласно п. 2.3.1. договора абонент обязался производить расчеты за поставленную (потребленную) тепловую энергию на расчетный счет энергоснабжающей организации в сроки и в порядке, установленном в договоре. Платежи за потребленную тепловую энергию производятся абонентом на основании счетов, счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.1. договора).

01.01.2012 г. между истцом - МУП «Гортеплоэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ответчиком - ООО «УралевроТЭК - КУБ» (Абонент) заключен договор № 10403-ГВС на поставку горячего водоснабжения (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячее водоснабжение на объекты, расположенные по адресам согласно реестра (приложение № 1), а абонент обязуется оплачивать ГВС, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ГВС.

Точкой поставки горячей воды является граница эксплуатационной ответственности, установленная Актом (Приложение № 2 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3. договора).

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. с последующей пролонгацией (п. 5.1., 5.2. договора).

Согласно п. 2.3.1. договора абонент обязался производить в полном объеме оплату за поставленное количество ГВС на расчетный счет или в кассу энергоснабжающей организации в сроки и в порядке, установленном в

договоре. Платежи производятся абонентом на основании счетов, счетов- фактур до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 4.2. договора).

Количество объектов, находящихся в управлении ответчика, урегулировано сторонами в дополнительных соглашениях к договорам, спора по количеству объектов нет.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнял обязанности по договорам, однако ответчик оплату не произвел, на предарбитражное предупреждение не отреагировал, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Объем оказанных услуг определен расчетным методом, истцом не оспаривается, как и наличие задолженности по оплате.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доводы ответчика о необходимости отказа в иске в связи с задолженностью населения судом не принимаются, поскольку являясь управляющей компанией, то есть исполнителем коммунальных услуг, последний взял на себя обязательства, в том числе, по сбору платежей с населения за оказанные коммунальные услуги и расчету за них с ресурсоснабжающими организациями (пункт 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).

Прямые договоры между истцом и жителями отсутствуют.

Принимая во внимание, что количество поставленного ресурса и наличие задолженности ответчиком не оспорено (ч.3.1 ст. 71 АПК РФ), подтверждается материалами дела, суд считает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 2459533,93 руб.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, одновременно, суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралевроТЭК - КУБ» (ОГРН: 1095904019310; ИНН: 5904220873) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ОГРН: 1025902088871; ИНН: 5921000765) 2 459 533 (два миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 93 коп. задолженности, а также 35 298 (тридцать пять тысяч двести девяносто восемь) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Муниципальному унитарному предприятию «Гортеплоэнерго» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1802 от 11.10.2016г., в размере 500 (пятьсот) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н.Пугин